“而相對論提出，物體移動速度越快，它周圍的時間相對就越慢。達到光速後時間就接近停止。從這個理論來說，坐飛機的我的周圍的時間相對最慢，而跑步的我周圍的時間相對最快。跑步的我會最先到達以我家這個空間為代表的時間點。坐飛機的我恰恰會最後到達那個時間點。

“那麼最終留下的是坐飛機的你的經歷。”

“也不盡然。”

“啊！？”男青年被李一多的回答徹底弄糊塗了。

李一多伸出一個指頭說道：“因為我們還有一個重要的前提沒有設立。那就我家這個時間點，必須是我乘飛機、坐火車和步行三條時間線上未來要到達的時間點。如果不是情況就不一樣了。”

“那麼你能舉一個你最終留下的經歷是坐火車的嗎？”

“可以。這個我家的時間點可以是乘飛機和步行這兩條時間線的過去，是坐火車的這條時間線的未來。坐火車的我最後到達這個時間點，那麼經歷就全是坐火車的我了。

男青年還沒坐下另外一位帶眼睛身材較高的男同學開始提問了：“最後一個到達的你會給其他兩個你帶來什麼影響嗎？”

李一多苦笑了一下：“我發誓沒有人願意去想象那樣的景象。”

“哦，為什麼？”

“因為這等於自己吞噬了自己，前兩人消失，最終只留下最後一個到達的。”

“能形容一下嗎？”

李一多嘟了一下嘴說道：“嗯，我盡量說得不那麼恐怖。如果三個我代表的時間線不一樣，那麼他們不會見面。如果他們的時間線有了交集，就會在交集點互相吞噬，殊途同歸，只留下一個我。就像掃把一樣，下面無論有多少分支，到把手的地方就合併到一起了。”

“什麼情況下坐飛機、坐火車和跑步的三個你才能見面？”另一位女同好奇地問道。

李一多指著自己然後又指著發問的女同學說道：“之所以我能夠看到你，是因為我和你代表的獨立的空間不同，時間線也不同，你是你的，我是我的。”

“這個我理解。”

“理解就好。”李一多點頭說道：“我們代表的時空不同，但是我們共同的時間是同步向前的。現在的我只能看見當前的你，不能看見下一秒的你。下一秒鐘來臨後，下一秒的我才能看見下一秒的你。只有明天的我，才能看見明天的你。反之，我也不能再一次看到前一秒的你。我永遠都只能看見和我時間幾乎一樣的，當下的你。同樣你現在也只能看到現在的我，看不到昨天的我，也看不到未來的我。”

“這個也明白。那麼這個和能看見三個相同的自己有什麼關系嗎？”

“只有在平行宇宙這個概念下，三個我才能相見。這三個我分別來自不同的宇宙，三個我都有獨立的時間線和空間。我看他們，就和我看你一樣，這樣就能相見，明白了吧？”

“明白了一部分吧，這到底是哲學還是物理學啊？”女同學眼裡充滿了疑惑。

“有句話說，物理的盡頭是數學，數學的盡頭是哲學。所以物理學的盡頭實際上也是哲學。比如愛因斯坦，我們都知道他是物理學家，其實上他還是一位哲學家。他在1905年獲得了蘇黎世大學哲學博士學位，16年後才獲得諾貝爾物理學獎。”