總之就是，在兩個老家夥還沒有反應過來之前，大秦七州，‘皇家商盟’佔據了兩個半，‘谷糧社’佔據了兩個半，‘絲帛社’佔據了兩個······嗯~，因為這次漠州的叛亂，‘皇家商盟’和‘谷糧社’都將自己的小手手伸到了漠州，特別是北部地區。在大家都忙著爭奪漠南地區的棉花種植基地的時候，靠近荒州的北部地區直接被‘皇家商盟’的人悄悄劃到了自己的碗裡面。。。
這尼瑪還能不能好好的玩耍了！！！
身為‘皇家商盟’背後最大的大老闆，整個商盟的結構是完全互通的。像‘谷糧社’和‘絲帛社’那樣的會社，結構簡單，大家團結在一起完全就是依靠的是個人魅力、信譽以及個人自覺。在信譽方面，秦人自然是不會差的，‘一諾千金’的前提就是有人許下了諾言。
不過不論如何說，實際上這兩個商盟被‘皇家商盟’按在地上摩擦也是必然的。就像是雙方圍繞著‘到底是毛紡好’還是‘棉麻布匹好’的時候，‘谷糧社’的人可能會將産自北方的染料賣給‘絲帛社’的棉麻商人，‘絲帛社’的人也可能將産自荒州硝堿賣給‘谷糧社’的毛紡商人。
這就感覺很坑了，即使這實際上就是正常的商業活動，但是既然你特麼想要有所謂的公平競爭，又或者是中立，但是你特麼還加入什麼商盟啊！要是真的這麼想了，那才是傻逼！
所謂的‘壟斷’，說白了就是吃獨食，眾樂樂不如獨樂樂！
但是人生在世，‘吃獨食’難免是會招人記恨的。唯一的辦法就是大家聯合在一起，關起門來開小灶，少幾個人分，大家就能盡可能的多分一點。
‘壟斷’是的過程就意味著巨大的利潤，暴利這個詞已經不足以形容這其中巨大的利潤了。在華夏，不論是古代社會，還是老燁前世的時候，‘壟斷’都是國家的專利，比如：鹽鐵專賣、石油、通訊、煙草······。
‘壟斷’是積累財富最快的途徑，同時也是最文明、最溫和的掠奪方式，被掠奪的人根本就感覺不到自己正在被掠奪，搞不好反過來還回去感謝對方。
因此，瀛思獨燁才會想著將自己手下的商業集團串聯在一起，形成一個‘壟斷’團體，而且這個團體是由皇家為主體的。
皇室在以前是沒有什麼力量的，至少在工商業方面的力量是不行的。內帑的收入就是由‘口賦’和‘皇帝的工資’組成的。這麼一點點小錢錢確實是少得可憐，而且還會經常出現子女‘分家’或者‘出嫁’的情況，所以說，本質上秦國的皇室是非常窮的。
瀛思獨燁在短時間之內，透過那些新奇的商品搜刮了一筆可人的財富。之後或是部分分享，或是完全打包將這些基礎的‘配方型’産業賣給了‘宗室成員’以及那些親近的‘皇親國戚’。
瀛思獨燁需要在短時間之內，培養出一隻吃遍天下的巨獸，一隻名為‘送溫暖’，讀作‘扒你皮’的掠奪怪獸。嗯~，這就是後話了。
當然了，分享的過程肯定不是免費的，是要掏出小錢錢的。至於到底是部分分享還是買斷所有的股份、資産、生産資料，這就取決於你口袋裡面到底有多少小錢錢了。對此，老燁也表示，有多少要多少。
特別是隨著現在可以穩定輸出的蒸汽機，除了改變、提升生産力之外，還拉近了原料産地和生産地之間的距離。比如說北方地區那眾多的水力機械要空閑好多，比如說南方的棉花、麻絲，北方的羊毛，東面的駝毛這些東西就可以運送到金州，這個四季溫暖的地方進行生産加工、發賣，在這樣氣候溫和的地方，不論是工人還是生産器械都要高效可靠很多。
因此，對於這條通往鹽湖城的鐵路，可謂是天下盡知，全天下就沒有人不知道這是那個才剛剛年滿十三週歲的小皇帝‘力排眾議’的結果。也正是因為這樣，在‘皇家商盟’當中漸漸地出現了許多提議，小皇帝的提議，這也標誌著小皇帝開始親自接觸這個集團的核心，而不再是透過‘雲太妃’。
因為，有些‘內部人員’，比如自己的身份本來是皇親，但是同時又隸屬於‘谷糧社’的聯盟會員，那就是慕白家和書圖家的聯合體。但是不論怎麼說，皇親就是皇親，就算是他們沒有改換門庭，該有的臉面、關系還是有的，比如‘皇家商盟’裡面就有一個叫做書圖佳的人，而且還是一個地位還很高的。
對此，要是有人說那是一個沒有根底的人，那是打死都不會相信的。
不論是對於還沒有傷筋動骨的‘谷糧社’或者是已經漸漸沒落的‘絲帛社’，對於有人用鋼鐵修建軌道這件事，還是感到了壓力，初聽之下也許有些天方夜譚，但是當有人信誓旦旦的表示這的有一條鋼鐵材質的軌道之後，他們感到了驚恐、嫉妒，還有嘲諷和幸災樂禍。
驚恐和嫉妒在於皇室積累財富的速度。高興與嘲諷的是對方‘犯傻’的行為，對於一條鋼鐵的鐵路，不可否認，它的效能肯定是要比木製的軌道要好很多，但是······它貴啊！
也許一條軌道它能夠用十年、二十年，甚至是三十年，但是一次性的投入實在是太大了，就算是大秦的銀兩度量沒有中原地區的那樣大，但是這其中的預算也要高達上千萬兩的銀子，這是什麼意思，三百噸！
整整三百噸白銀，可以說，這樣一個龐大的數目，在以前除了國朝政府，沒有任何的私有勢力有能力、有魄力拿得出來。特別‘魄力’，也許有人能夠拿出那麼多的錢，但是在看不到其中得前景的時候就下這麼大的血本，這尼瑪不是有坑嘛！
但是，對於這些傻逼的想法，瀛思獨燁只想說一句：諸君可知‘鄭國渠’乎？
“······”
未完待續）