『當我走在這裡的每一條街道』

『我的心似乎從來都不能平靜』

『除了發動機的轟鳴和電氣之音』

『我似乎聽到了他燭骨般的心跳』

『……』

『咖啡館與廣場有三個街區』

『就像霓虹燈到月亮的距離』

『人們在掙紮中相互告慰和擁抱』

『尋找著追逐著奄奄一息的碎夢』

『……』

『我在這裡歡笑我在這裡哭泣』

『我在這裡活著也在這死去』

『我在這裡祈禱我在這裡迷惘』

『我在這裡尋找也在這失去』

『邶京邶京』

『……』

“這是我創作《再見青春》之時寫下的另一首姊妹曲《邶京邶京》，同樣的青春感悟，不一樣的心路演繹，如果我是剽竊者，我將沒有足夠的才華寫出這首《邶京邶京》。”

“如果雷鳴說《再見青春》是他所寫，也請他拿出同樣風格的一首歌出來以驗證他的才華。或者……就象他想要強佔《再見青春》一樣，繼續聲稱這首從未面世過的歌曲《邶京邶京》也是他所寫。”

“另外，附上《再見青春》在酷樂網上傳歌曲音訊的時間截圖。”

“以上，就是我昨晚答應要公佈的全部證據。”

“我相信網民們有最起碼的分辨能力和足夠的良知，也相信網民們的智慧和判斷，我現在能拿出的證據就是這些了，我想，應該足夠證明我是《再見青春》的作者了吧？如果你們還不信、還要罵，那我也沒辦法了。”

汪謙發的這個微博當然並沒有真正拿出他全部的證據，假稱是他的全部證據其實是扔下了一個大餌，他這次想要釣的並不是雷鳴、趙高玉這種小魚小蝦，而是雷香那條大魚！大魚當然要用大餌才行。

“《再見青春》真的是汪謙寫的？三天前上傳到酷樂網的啊！”

“《邶京邶京》的風格確實和《再見青春》一樣，而且……更好聽！”

“能寫出《邶京邶京》這樣的歌曲，我覺得《再見青春》也應該是同一個作者。”

“到底是誰在剽竊誰？我糊塗了啊！”

“不會是曹毅、雷鳴他們在撒謊吧？”

“汪謙的證據時間是週二晚上，如果雷鳴能提供早於週二晚上的證據，那汪謙還是剽竊！”

“我剛才反複聽了這兩首歌，覺得這兩首歌肯定是出自同一人之手，雷鳴先前也寫過歌，和這兩首歌的風格迥異，文字功底也差了很多，大家對比一下應該就能知道真相了。”