從桌上的煙盒抽出香菸，點燃後，陳建國繼續分析。

“另外還有一點就是被害人在死前，尤其是女性被害人在此前遭受過侵犯，男性被害人在此前遭受過折磨，從這一點來看的話，如果對方僅僅只是為了財務的話，有沒有這個必要對男主人進行折磨？是為了逼問銀行卡密碼嗎？我覺得這個可能性並不大，被害人的手機就在案發現場並沒有轉賬的記錄，而且對方的銀行卡我們在衣櫃裡面也已經發現了，如果對方真的是為了錢的話，逼迫男主人說出密碼之後銀行卡會不拿走嗎？”

“所以，犯罪嫌疑人的作案動機，我覺得還是要進一步擴充套件，對方拿走首飾，我覺得大機率可能還是為了掩蓋他們真實的犯罪目的。”

“接下來我個人覺得從兩個方面入手，第一就是調查男主人的人際關係，從工作情況、人際關係情況、家庭經濟情況等等方方面面去調查。另外一個就是調查女主人的一些人際關係情況，對方在被殺害之前有過被侵犯的痕跡，而且對方剛剛結婚才三個月的時間，調查一下這個女主人的情感關係，有沒有什麼前男友或者說是其他有感情牽絆的人這一方面做重點的調查。”

陳建國的意思很明確。雖然從案發現場的情況來看，謀財害命的可能性比較大，但是這很有可能是犯罪嫌疑人為了逃避警方的追捕，故意留下來的一些線索，或者說用於擾亂警方追蹤視線的一種手段。

對於陳建國的這些建議，大家聽了之後也不住的點頭。尤其是秦川對於陳建國提出的後兩個觀點實際上是非常認可的。

刑偵支隊這邊偵破案件過於注重細節。當然並不是說案件的偵破，不要注意細節，正相反，很多案件的偵破都要從細節上入手，一些不起眼的線索，比如一個線頭甚至一根曲別針都有可能成為有很強指向性的線索，能夠引導警方迅速找到犯罪嫌疑人破壞案件。

但是在這個案子上，刑偵支隊這邊過於將注意力放在案件的細節上了，反而忽略了一些案件全域性性的特徵。這就是一線技術人員和案件偵辦人員和領導之間站在的角度不同，所以能夠看到的東西發現的東西，針對的方向也會有所不一樣。

陳凱他們事先提供給秦川的資料，實際上顯示了刑偵支隊這邊昨天晚上到現在已經做了不少工作，整個刑偵支隊基本上沒有人休息，一整夜都在熬這個案子。

但是並不是說這些工作辛苦到位了，就能夠取得預期的效果。比如陳建國剛剛提出的一個問題就是犯罪嫌疑人為什麼要在昨天下午吃晚飯的這個時間段選擇動手？

如果犯罪嫌疑人真的是為了謀財的話，那麼不害命的情況下把財物拿到手相比較來說不是更安全嗎？但是犯罪嫌疑人偏偏就選擇吃晚飯的時候動手，這個時候肯定是家裡人全都在的時候，人這麼多進去搶劫，然後殺人不說搶劫多少財務吧，也有可能發人不成反被殺。

所以雖然主臥室裡面一些首飾已經不見了，其他的一些財務狀況是否失竊還沒有進一步確認，但是並不能夠以此就確定這個案子就是謀財害命。

以正常的案件偵辦來看，如果是謀財害命的案子，對方很可能是謀財在先，然後家裡的人出其不意的出現在本應該不出現的時間才會讓犯罪嫌疑人情急之下害命。也就是說犯罪嫌疑人是在不得已的情況下才會在搶劫的時候殺人。

可這個現場明顯不是這樣的。