“中將，有些事或許你並不明白。”蓋普拉特不認同夏爾的編制方式，不過他語氣平和說得很委婉：“我們通常追求同型號的軍艦編隊，因為同型號軍艦主炮是相同的，這更有利於命中目標。”

同型號軍艦作戰有一個優點：只要其中一艘軍艦對目標實現跨射，其它軍艦就以這射擊諸元為基礎稍做調整，實戰中往往能對目標實現集火打擊甚至將其擊沉。

（上圖為對目標實現“跨射”，也叫“夾中”，一旦炮彈落點在目標前後，意味著諸元準確可以對目標有效覆蓋。當時流行的英國軍艦的戰術，是將軍艦一字排開，先後間隔10秒依次對目標齊射，最準的那艘軍艦馬上把諸元傳給其它軍艦）

蓋普拉特中將以為夏爾是陸軍指揮官不懂這些知識，所以才會將不同型號的兩款軍艦編在一起。

沒想到夏爾不急不緩的回答：“您說得對，中將閣下。但如果這麼做的話，它們同時也更容易被敵人命中，而且這顯然不利於數量多、排水量小的一方，您說是嗎？”

蓋普拉特中將忽然意識到夏爾不是不懂，而是在懂的基礎有意這麼做。

略一思考，蓋普拉特中將就明白夏爾很可能是正確的。

夏爾的驅逐艦戰隊普遍排水量小艦炮口徑小，在這情況下如果扎堆出現在敵人的戰列艦面前，那就是給敵人以絕佳的目標，一通齊射過來總能命中幾艘軍艦。

此外，驅逐艦用魚雷圍攻戰列艦也要求從各個方向包圍，而不是從一個方向集中進攻。

如果是這樣，為其它軍艦提供參考諸元就沒有太大的必要，因為彼此距離太遠了，提供的諸元沒有意義。

在蓋普拉特思考時，韋爾斯疑惑的問了聲：“可是，我們為什麼不將同型號的兩艘軍艦編在一起？比如驅逐艦與驅逐艦編，輕巡與輕巡編，這難道不是更有利於協同和指揮？”

沒等夏爾回答，蓋普拉特中將就做出瞭解釋：“我們是打算用魚雷攻擊敵人戰列艦，韋爾斯先生，混編對我們更有好處。”

“什麼？”韋爾斯不明白這有什麼區別。

他其實有些強迫症的心理，相同的兩艘編在一起整整齊齊的不好？非要一大一小編在一起。

蓋普拉特中將解釋道：“魚雷攻擊不存在傳遞諸元的問題，所以混編對我們自身而言影響微乎其微，但對敵人的影響卻很大。”

韋爾斯“哦”一聲，似乎明白了。

輕巡和驅逐艦上100MM左右的艦炮對戰列艦而言幾乎就是撓癢，所以從一開始就放棄了艦炮攻擊。

沒有艦炮攻擊當然不需要考慮艦炮型號是否相同、諸元是否一樣之類的問題。

不過他依舊不太明白：“可是將軍，這為什麼對敵人的影響很大？”

蓋普拉特瞄了夏爾一眼，用咖啡杯和火柴在桌上擺起了龍門陣：

“這是敵方戰列艦，這是我方驅逐艦。”

“如果我方驅逐艦型號完全一樣，敵方戰列艦很容易就能測到我方驅逐艦的距離，而且十分精準。”

“但如果型號不同、大小不一，情況就不一樣了，這會給他們帶來很大的麻煩。”

（上兩圖為一戰時的機械測距儀，分為“合像式”和“體視式”，不過原理都一樣，依靠左右兩邊觀測到的目標錯位的原理，微調至其左右影像重合從而讀出距離資料，一戰時該測距儀誤差大概在10%左右。十幾公里距離僅測距誤差就高達一公里以上）

韋爾斯精於造船，對這些裝置有所瞭解，他只是缺乏實戰經驗一時沒想到。

此時被蓋普拉特一提醒就明白了：“所以，兩款不同型號的軍艦混編，可以降低敵方艦炮的命中率？”