輿論遠比提賈尼平靜的述說要激烈得多。

巴黎公民已處於一片狂歡中，雖然此時已進入物資緊缺的時代，但公民們依舊不惜掏空家底到街頭買一杯烈酒互相慶賀。

英國軍隊在索姆河犧牲了數十萬人沒有寸進，而夏爾的軍隊卻在納木爾輕鬆拿下無法攻克的要塞。

法蘭西又一次把英國比了下去！

“我認為英國人應該由夏爾指揮，他們根本就不知道怎麼作戰。”

“是的，時代已變了，現在應該是坦克的時代，而英國人卻固執的使用騎兵，簡直就是愚蠢。”

“不只是愚蠢，他們這是在浪費士兵的生命，這是謀殺，半個月傷亡數十萬人，他們就要把自己打光了！”

“別說話，就這樣下去難道不好嗎？”

……

然後人們哈哈大笑起來，自豪感油然而生。

人們對尼維勒的失敗說的不多，或許是因為他是法蘭西的汙點，是恥辱，他們不願意談及甚至有意將其淡化。

但報紙的輿論卻偏好另一個方向。

《小日報》直言不諱，它的評論充滿了諷刺：

“我們應該為尼維勒將軍平反，他很有先見之明，他或許並非像普通人認為的那樣，在英國的操控下試圖置夏爾於死地。”

“因為事實證明，納木爾無法置夏爾於死地，它在夏爾的進攻下只能抵擋35小時！”

“我們都錯了，我們誤會了尼維勒，實際上他才是最相信夏爾、最清楚夏爾實力的那個人，這是知人善用！”

……

報紙是一種相對嚴肅的刊物，但偏就這種幽默風趣的說法更具殺傷力，因為它在民間能更快傳播，被當作笑話。

《功勳報》作為一份軍方報紙，它依舊保持自己不持觀點和風格，而是一板一眼的分析起夏爾用在納木爾的裝備：

“在這場戰鬥中，夏爾一共投入了四款之前從未見過的新型裝備。”

“第一款是火箭炮，它成功的突破了德軍105MM榴彈炮的封鎖，取得了壓倒性的勝利，這在炮戰史上從未有過。”

“第二款是裝甲架橋車，它最快能在7分鐘內在防坦克壕上架起一座能容坦克和士兵透過的鋼架橋。”

“第三款是衝鋒槍，那是一款夏爾研發的專用於近戰的槍，它可以連發，擁有恐怖的71發容彈量，近戰無人能敵。”

“第四款並不是新裝備，那是一款霰彈槍，用於打獵的霰彈槍。許多人認為它不適合戰場，但夏爾稍加改造就使它成為能攻克敵人戰壕的利器。”

……

看似不偏不倚，但它們其實是廣告，每一個字都是生意。

甚至還大篇幅的分析了每款裝備的作用及戰術。

火箭炮除外。

火箭炮依舊處於嚴格保密中，只是一筆帶過連張照片都沒有，而且不對外出售。

它有弱點，一旦讓德軍知道火箭炮的詳細資料及戰術，戰時很可能會被反制。