可是屍檢報告卻顯示，第一擊是頭部，雖嚴重，但不致命；第二擊是在死者的腦後脊椎處，導致死者的寰椎和軸椎斷裂，無法動彈。

這就是柳成遠百思不得其解的地方。

從屍檢報告以及兇手的口供，他是從後面偷襲了死者，用榔頭擊打在了死者的頭部，然後將他活活打死。

而法醫在死者的右手指關節處找到了一個淤痕，證實了死者曾有過反抗。

這裡有一個矛盾的地方。

如果兇手是從背後襲擊死者的，那麼第一擊是頭部，雖不致命但也足可以造成死者短暫性昏厥從而向前撲倒；緊接著是二擊，從受擊打的位置上來看，處於腦後連線脊椎處附近。要打到這個位置，最理想的狀態就是死者向前撲倒，露出了這個位置，死者順勢捶打造成寰椎和軸椎斷裂。

也就是說，最有可能的情況就是，兇手從後偷襲死者，連續捶打……

但是這樣的話，死者就不可能反抗了！

因為寰椎和軸椎斷裂會導致死者無法動彈！

可是在死者的手上確實是有反抗搏鬥的痕跡。

這就是柳成遠發現矛盾且無法自圓的地方。

勉強的說法就是，兇手先是和死者發生了衝突，然後兇手趁死者不注意的時候，從後面襲擊了他。

也能說得通，就是沒那麼柔順。

死者又不是傻瓜，都發生肢體衝突了，怎麼可能對兇手一點防備都沒有，任由其出現在身後對自己進行攻擊。

經過林二這麼一番解釋，吳雙似懂非懂地點了點頭。

“那有沒有可能兇手是兩個人呢？”吳雙微微地皺著眉頭，思考著說道。

林二很驚奇地看著吳雙：她竟然會思考了呀！

吳雙卻沒有意識到這一點，而是有點吃驚地看著林二吃驚的表情，“難道我說的不對嗎？”

林二突然咧嘴一笑說道：“不是！你說的很對！”

“我只是很意外，你為什麼會這麼想？”

吳雙皺了一下眉頭，掰著手指想了一下，說道：

“你不是說過不要過分相信卷宗嗎？”

“我只是覺得，既然死者有反抗的動作，又是被人從後面偷襲，那會不會死者在和麵前那個人糾纏，卻被另一個人從後面偷襲了！”

吳雙很認真地思考著說道。

林二很是欣慰地看著吳雙，她的這個推理毫無疑問是非常恰當的，也非常符合實際的情況。

那為什麼柳成遠不願意承認呢？

那是因為固有的思維和推翻結論的決心不夠導致的。

“分析的很好！”林二很讚賞地說道，“果然，士別三日當刮目相待！”