女人是什麼？

女人不就是人嗎？

不然女人還能是什麼？

簡心帶著滿腦袋的問號繼續看了下去，接下來的一句話，再次給她帶來了暴擊！

“女人是子宮。”

導言中引用了這麼一句話。

女人怎麼可能是子宮呢？

子宮僅僅是女人身體中的一個器官而已啊！

怎麼能用區域性的器官，來代替一個完整的人類呢？？

簡心又萌發出了更多的問題。繼續看下去，就看到了更加炸裂的言論 ——

“女性之為女性，是由於缺乏某些品質。”亞里士多德這樣說。

托馬斯·阿奎 ：女人是“有缺失的人”、“意外的”存在。

“人類是男性的，女人不被看做一個自主的存在。”

“沒有女人，男人能獨立思想。沒有男人，女人不能獨立思想。”

“女人是由男人決定的，除此之外，她什麼也不是。”

簡心一邊看，一邊抓狂！

這都是些什麼屁話？

居然還是從一些存在於教科書上的名人之口說出來的？

說好的“男女平等”呢？說好的“婦女能頂半邊天”呢？？

怎麼女人就低人一等了呢？？？

還好接下來，作者闡述了她的觀點 —— 兩性從來沒有平分過世界。即便女人的權利得到抽象的承認，但長期養成的習慣也妨礙這些權利在風俗中獲得具體表現。

在經濟上，男女幾乎構成兩個階層。男人擁有更有利的處境，工資更高，成功的機會比他們遇到的女競爭對手更多。

男人在實業、政治等方面佔據多得多的位置，男人掌握最重要的崗位。

簡心認真想了想，好像確實是這樣的。教科書上有名有姓、有成就感的大多都是男人。而古代的女人大門不出二門不邁，不能自由活動，不能工作，甚至不能讀書！

這些在現代都是難以想象的事，但是過去的女人，就這麼生活了幾千年……實在是太離譜了……

僅僅因為性別不同，就被剝奪了最基本的生活和自由。

憑什麼對女人如此不公平？

簡心才看了幾頁書，就忍不住發訊息給逸聰吐槽：“女性主義的書太難讀了…… 一方面有很多文字晦澀難懂，另一面能看懂的那些呢，又有很多理解不了……”

逸聰倒是很能理解她的想法：“有些書可能太學術了，確實看著有點困難。看不下去就算了，不需要勉強自己。你可以看點別的，小說之類的。”

但是簡心又不甘心：“可是我很想看！這些書似乎能解答我以前就有的疑問。雖然也讓我有了更多的疑問……”

逸聰被她逗笑了：“那就慢慢讀好了。看得懂多少就看多少。看不懂的可以暫時略過去。有什麼疑問可以先記下來，有時間了，我們一起討論。”

逸聰姐姐總是能提供最溫柔的安慰、和最有效的助力！讓她這麼一說，簡心又有了滿滿的動力！

於是簡心重新開啟了目錄，仔細研究了一下，發現這些書的每一章節之間，沒有必然的聯絡。就像一篇篇單獨的文章似的，可以跳著看。這樣似乎就容易的多了！簡心找到了新方法，繼續開啃女性主義著作！

既然《第二性》被卡住了，那簡心就翻開了《厭女》。大致略過看不懂的部分，又發現了一段重塑三觀的言論 ——

男人其實更喜歡和男人在一起。

男人的價值不是由女人的選擇來決定的，而是在男人世界裡的霸權爭鬥中決定的。

對男人的最高評價，是來自同性的喝彩。

男人喜歡在男人世界裡的霸權爭鬥中，讓自己的實力得到其他男人的承認、評價和讚賞。