兩種情況，按照正常邏輯，莫德應該更傾向於第一種。

貝莎就是受害者。

不管加害者是科裡還是其他人，她都是受害者。

可卻因為剛剛貝莎突然之間的態度變化，讓莫德心底衍生出一股說不出的感覺。

假設第二種可能是真的。

那就說明貝莎知道她之前被迷暈過，並且科裡對她做出了那種事情！

可她為什麼還能忍住不報警，直到現在才將事情揭開？

是為了移居證明？

這要求，當時她在被侮辱後的第一時間也可以提出來呀。

貝莎說謊，這是一個不成立的猜測。

莫德揉了揉腦袋，一時間感覺有些發脹。

明明明朗的案件進度擺放在他的眼前，他卻不敢沿著這鮮明的線索探尋下去。

反倒是開始疑神疑鬼的琢磨這些想不通的線索。

說起來也怪昨天因為自己錯誤決斷帶來的恐怖後果，讓他已經有了一些心理陰影

如果能夠直接辨別貝莎和科裡他們說的話到底是真是假就好了。

心中這般思索的時刻，莫德皺眉摸了摸下巴。

或許，從最開始他的方向就是錯誤的！

對於伯森碎屍案這個案件，他不應該與人接觸，從和他們的對話中獲取資訊。

人說的話，真假摻雜，只會將自己越拖越遠！

自己應該探尋的方向，是死人，死物！

來到這個世界已經兩天三夜了，他卻根本沒有探尋過伯森的死因，也沒去見過伯森的屍體。

目前所知的資訊都是資料檔案和從別人的對話中收集的。

不是說這些不重要，只是伯森本身的死因以及他的具體情況，這些訊息更像是基礎，像設定。

如果連這些都沒了解全面就去和別人對話收集資訊，自己根本沒有任何判斷人家說的是真話還是假話的依據。

就比如。

伯森不喜歡抽菸，自己不知道。

與別人交談收集資訊的時候，人家說他喜歡抽菸，自己有辦法判斷人家說的這句話的真假嗎？

當然，這個假設很淺顯。

但大概就是這種道理。

莫德就是因為對伯森瞭解的不夠深入，導致看誰都有點像兇手。

鐵證，事實，以及那些不全的證據，可以看做一個殘缺的藝術品。

從別人口中收集資訊，讓案件具備邏輯性和延展性，則是一個殘缺藝術品逐步完善的過程。

自己首先要做的，是去更多的瞭解伯森這位死者的情況！

“貝莎小姐，這段時間還請你想開點，等之後我會給你辦理好移居證明的。”莫德開口宣告這段對話的結束。