但他本人非常肯定，這一腿是沒有的。

“這個肯定沒打錢。”基哥保證。

緋聞主要是在電影上映之前炒，是窮比劇組的無奈之舉。

但是上映了之後，如果還繼續炒，那就容易讓普通路人反感，反而不利於電影真正的火起來。

現在宣發那邊被要求冷處理錢宸和安茜的緋聞。

無明煩惱（喵眼特邀作者）：戚繼光在影片中人物形象頗為飽滿、戲劇衝突也是最強烈的。面對夫人時一副慫逼怕老婆的模樣、而為國上陣時的則忠義勇猛，錢宸演繹的非常出色。

“我始終覺得這不是怕老婆。”錢宸搞不明白為什麼要抓住這個點不放。

“對對對，你說的對。”基哥和其他人都猛點頭。

別和煞筆爭論。

企鵝新聞：一般來講這種偏向武俠的商業電影，過去很多年間總是千篇一律，險些被稱為“爛片的聚集地”，但是《戚家刀》是一個講故事講的極其精彩的劇本，演員的表演也選用實力強悍的陣容，總體來說在製作水準和打鬥場面上頗讓人驚喜。

企鵝最近成立了個影片網站，似乎也要開始娛樂化了。

而且他們也有影視製作和投資業務。

這誇得就很有目的性。

搜狼網：武器、盔甲以及演員服飾非常考究、美工佈景也頗為精良、畫面極富質感，至於我們很多人想要看到的戚家軍的鴛鴦陣、三眼火銃、狼筅、藤牌等都有細節體現。

這才是正經的評論，錢宸弄了那麼多硬貨在裡頭，可不想表演給瞎子看。

應該說，電影裡有很多彩蛋的，夠明史愛好者仔細發掘好一陣子。

江嶽（資深影評人劇評人）：電影其實挺俗套的，為了彰顯特立獨行，不惜黑化戚繼光，讓他變成了一個唯唯諾諾的魏君子，安茜的武術動作也過於浮誇，作為天生力弱的女孩子，選這樣一個門板一樣的大刀，除了標新立異，實在想不清楚有什麼必要……

錢宸翻了幾條，終於看到了唱反調的。

這其實是意料之中的事情，首先就是戚繼光這個人物。

他肯定是民族英雄。

但他又不是完人，從道德標準的角度去評判，他可能都不如俞大猷。

而人們對於英雄的定義卻總是往完美的方面去想。

然後是一個古代女子，她到底有沒有這麼高的戰鬥力，而這種戰鬥力的表現方式又能不能被觀眾接受。

當然，針對這兩點，其實也並不是一邊倒的噴。

“全片在獨特的武俠觀之下，散發出別具一格的武俠思路，即講究快、準、真實的鏡頭和動作設計。

為了表現快和準，很多畫面常常不拍人物的運動，而是用幾個一秒左右的極短鏡頭近距離拍攝武器的運動後，接一個表現出手效果的鏡頭，比如剛出鞘的刀，還有揮舞著大刀的戚夫人等等，以節奏的變化凸顯招式的凌厲。”

“我在裡看到過很多用重劍的人，也看到過很多對於用法的描述，但是都沒有安茜表現的這麼完美和流暢，她其實並不是力大無窮，而是一種對於力量的巧妙運用，人隨刀走，以刀御人，這才是真正的霸刀。”

“不愧是袁禾平和錢宸的‘武俠’結晶，這部電影的動作堪稱華麗了，比起《劍雨》更加的直觀和炫技，下一屆的金像獎最佳動作設計穩了。”

錢宸對於誇自己的倒沒什麼太大興趣。

沒什麼好高興的，這是明擺的事情，他更多的是關注網友和影評人對其他人的評價，尤其是對安茜的。

其他都還好。

雷家因頗受好評，大家覺得他的古裝還挺不錯的，動作戲也乾淨利索。

郭靖妃也還可以，演得霓虹人跟真的似得。

尤其是那對小鬍子，簡直堪稱霓虹本虹。

至於錢宸給他當替身拍的那些動作，肯定對得起他本劇戰力天花板的名頭。

不過，這還是動作設計的功勞。