東方美人病？

苟主任想了想，覺得沒道理。

東方美人病的診斷標準一共6項，符合3項即可診斷。

其中第一條是發病年齡小於40歲，水清淺只有22歲。

但也就這一條符合了。

上次會診的時候，他查得很仔細，其餘標準如間歇性運動障礙、雜音等都沒有。

正要呵斥這不懂裝懂的小子，苟主任又閉上了嘴巴。

這種自以為是的小年輕他見的多了，好發大言，總以為自己胸懷錦繡，能一鳴驚人。

實際上懷了一肚子稻草，一鳴就笑死人。

那位圓頭圓腦圓身子，卻不打人只逗人笑的大爺說過，遇到這種人，但凡你正眼看他一下，就算你輸了。

大爺睿智！

苟主任是有經驗的，這種半桶水晃盪的人特別自信，你要是好心教他，他一準會反駁你，甚至會嘲笑你。

所以不理睬是最好的，跟他正兒八經地辯駁，那真是吃飽了撐的。

柏壽延駁斥之後也有點後悔，我怎麼就信了老金那傢伙的邪，一本正經把這麼個小子給請了進來。

是嫌自己不夠忙嗎？

“王醫生，我瞭解你的看法了，下面我們將組織全院大會診，會議室坐不下，要不你先到隔壁坐一下？”

王磊站起身來：“那我先到外面等一下吧。柏主任，您可能對東方美人病的診斷懷有疑慮，目前證據也確實不足，但病情不等人，我建議先診斷性治療。”

診斷性治療是醫生急救的利器，使用場景遠多於外行的想象。

道理很簡單，需要急救的病人，往往沒有時間、沒有條件來確診，醫生只能根據經驗得出初步判斷，然後試用可能最合適的手段。

甚至嚴格來說，不僅僅是急救，在所有的醫療行為中，一半以上是診斷性治療。

是不是顛覆了你的認知？

為什麼會這樣？

因為疾病的確診率低得令人髮指。

一位權威說過：我治癒的疾病裡面，只有30%是真正確診的。

那還是全國公認的權威，普通醫生呢？

很多時候，患者以為某醫生正確診治了自己的病，開心地幫他到處宣揚做口碑，醫生自己也以為是正確診治，但實際上，診斷是錯誤的。

診斷錯了為什麼病還能好？

因為很多急性病都能自愈或者暫時好轉。

還因為診斷錯誤不等於用藥錯誤，尤其在基層，醫生們更喜歡撒大網捕小魚、開大炮打蚊子，總有一款適合你。

柏壽延對診斷性治療並不排斥，卻也不覺得有這必要。

見王磊站著不肯走，他敷衍道：“必要時我們會考慮的。”

王磊走到外面過道，沒多會，就見一位又一位的專家趕來。

專家們走進小會議室，紛紛檢視起水清淺的病歷，然後就都皺起了眉頭。

TCD未見明顯異常，DSA不能做，MRA不能做，唯一有力的依據是CT。

但上面也只有一個梗塞灶，根本不足以解釋病情。

很快人就到齊，一起給水清淺做了細緻的檢查後，眾人重新回到會議室。