櫻*學堂的年級設立並非從小學開始，而是從保育院（櫻*兒童醫院）直接開始，幼兒園、小學、一直開設到高中。

但是大學的專業性太強，各種實驗性裝置成本遠遠超出高階中學，大學的各種專家教授不但承擔著教學任務，還要有各自的研究需求，小林櫻就算再有錢也負擔不起開辦大學的開銷——有那個錢，不如多幫助些兒童。

反正智慧機器人的成本在投入大規模生產後，其實也不怎麼高——平均下來，低端的智慧機器人只有十萬日元一臺，這還不算小林櫻來拿貨肯定是按內部價格走，所以櫻*學堂的成本其實也沒多高。

有些成績優異的孩子，還可以獲得包括柳生財團在內的各大財團資助去讀大學。

櫻*學堂並非只對孤兒開放，如果家長沒有時間撫養孩子，也可以將孩子完全寄宿在這種學校中，並不需要額外付出費用（當然國家對兒童的補貼是要歸櫻*學堂了）——至於孤兒的相關費用，則繼續由小林櫻承擔。

每週六週日，有家的孩子可以回家與家人團聚、享受親情。孤兒也可以繼續在櫻*學堂中生活，並不會有孤單的感受，不過父母親情那是沒辦法了——世界上不是什麼事都有辦法解決的。

在櫻*學堂的支援下，日本被拋棄的孤兒於同期比例大大減少，小林櫻獲得了去年頒發的諾貝爾和平獎。

而在赤旗，各種信用卡、銀行卡、交通卡均被赤旗公民身份證所取代。

身份證同時也是每個人的信用卡、保險和社會保障卡——服務的銀行可以有許多，但是關聯的都是身份證賬戶。

許多逃漏稅、資產轉移，匿名資產的手法，在如今資訊社會中已經不再有效，畢竟當每個人只有一個賬戶的情況下，支付收入全在一個賬戶裡，想要逃稅漏稅就很困難了。

各種隱性的高利貸這幾年被一掃而空，全面監控賬戶流量，出現異常的累進位制支出，該賬戶就會自動進入監控系統，並自動檢索往來賬戶和相關支出原因，警局順藤摸瓜，將各種高利貸團體一網打盡。

個人信用制度被極大關注，從三年前，正式出臺第一版《個人信用法案》以後，短短三年來已經更新的四版，創下法律界前所未有的更新速度。

赤旗強制要求信用等級與貸款數額必須匹配，未成年者也有身份證，但是沒有信用等級，不存在獲得合法貸款的可能，不合法貸款不受法律保護，可以不必歸還。

手機實名制被強制推行，每個人的手機號碼與身份證繫結，如有更換需要到社群警局申請備案。

有些人認為這是對個人隱私的侵犯，也有些人享受這種資料透明社會帶來的便利和公平。

赤旗準備推出智慧機器人警察和人工智慧法官就是這個原因，許多人擔心個人資料透明化，會造成新的社會不公正現象，因此需要執法人員保持絕對公正。

但是‘警察也是人、法官也是人’的說法讓人很擔心。

警察也是人，意味著執法人員存在徇私舞弊，在資訊單向透明的情況下，執法機構能力得到極大增強，已經出現多起利用職權便利，進行傾向性執法的案例——罪案現場的監控影片說壞就壞，昨天還好的，發生在某些能量人士身上，這些影片就壞了。

甚至有已經被警察收去的證據莫名奇妙丟失、損壞和替換的案例。

還有部分執法者粗暴執法的影片被拍下來公佈到網上，引起極大公憤的案例。

這倒不見得每次都是警察不對，但是拍攝影片的人也極有傾向性，人家只拍警察打人的鏡頭、不拍警察被打的鏡頭。

警察還覺得自己很冤屈呢——赤旗的碰瓷行業發展朝氣蓬勃，有時候對於警察也照碰不誤。

因此，赤旗開始試點智慧機器人警察執法。

有人對警察進行謾罵，甚至訴諸武力，但是基本沒人對機器人警察這麼幹——機器人警察只會錄音、錄影，有時還附送連體手鐲一對。

至於靠說好話、裝可憐、拉關係、扯虎皮，想讓機器人警察手下留情？那純粹是想多了，機器人警察里根本沒編這種程式，就算是警察局長的獨生兒子，也一樣是照章辦事，根本沒任何情面好講——是標準的六親不認。

智慧機器人警察的執法公正性可比警察強多了。

也許有人說，警察執法也需要人情味，但是實際上，法律不需要人情味，執法者也不需要人情味，人情味意味著不公平。

而赤旗的社會福利就不像日本，由財閥牽頭建設各種免費學校、餐點。