應該是球面和拋物面該選哪個的爭議。

後世透過費馬原理可以證明, 拋物面對於平行光入射的情況能完美地滿足等光程條件, 因而可以對平行光完美成像。

但另一方面呢。

拋物面只有一條對稱軸，並且不滿足阿貝正弦條件。

所以拋物面有很明顯的彗差。

它對於不沿著對稱軸入射的平行光線，無法完美成像。

即使入射角度很小, 成像質量也會迅速降低。

而球面雖然有球差，但是相對的, 它也有一個無可比擬的優勢——它有無數的對稱軸。

對於單一的球來說, 是不存在軸外光線這種說法的。

在望遠鏡這個場景中。

雖說球面不能對星點完美成像, 但是整個視場內的成像質量卻可以保證均勻。

加之成本方面的問題，很多人負擔不起拋物面的價格。

因此在後世, 相當多數的人都選擇了球面來做單獨凸面。

但別忘了。

這個選擇的前提條件是...在後世。

眼下徐雲所在的時間線，卻是古代宋朝。

因此手搓球面透鏡，有件事是無論如何繞不開的難題：

徐雲搞不出刀口儀和干涉儀。

其實刀口儀還好說點, 真要手搓起來, 還是可以做出二三十種簡易雛形的。

但干涉儀就很難了, 因為這玩意是需要鐳射的....

而這兩個儀器, 恰恰是手搓球面鏡中極為關鍵、甚至可以說核心的一環：

為啥說後世手藝好的diy球鏡，完全能夠超越機器呢？

元嬰就是因為有這兩個機器提供極其精密的檢測。

只要檢測到哪裡有誤差, 拿沾著拋光粉的軟瀝青去蹭幾下就行了。

比如佳能鏡頭——尤其是高階l鏡頭裡，現在還有很多手工磨的鏡片來著。

至於剩下的轉儀鍾啥的倒還好說：

老蘇鼓搗的水運儀象臺，其實就是最早的轉儀鍾, 等於一下穿到了祖宗頭上了......

考慮到咱們這是一本紀實...咳咳，嚴謹。

因此在一開始, 徐雲便提前做好了一個方案：

用利用旋轉的水銀實現拋物面，同時再手磨一個不需要太過精度的球面鏡做像差極限的臨界焦比輔助, 也就是類rc結構。（水銀溫度計的時候暗示過了，居然沒人發現, 失望啊.....）

實際上。

將液體應用在光學器件上的想法，可以一直追溯到小牛...或者說老牛的年代。

但是由於諸多工程和技術上的困難，直到19世紀，後世才有反射式液體元器件的開發嘗試。

所謂反射式液體拋物鏡，便是指使用高反射率的水銀作為鏡片材料製成的液體鏡面。

&n恆速旋轉的容器中，便可形成拋物面。

由於無需玻璃鏡片的澆築、研磨和拋光過程，因此它的造價成本也歷來很低。

後世本土最著名的例子, 就是不列顛哥倫比亞大學的lzt大型望遠鏡了：