他不能寫字, 看書必須依賴一種翻書的機器。

讀活頁文獻時。

必須讓人將每一頁平攤在一張大辦公桌上，然後驅動輪椅如蠶吃桑葉般的逐頁閱讀。

然而就是這樣一個完全失去肢體自由、語言能力的人, 卻有著最先鋒最尖銳最自由最奔放的思想, 在科學領域煥發出了無與倫比的光芒。

他頑強的意志和生命力, 值得每一個人去尊敬和學習。

他身下的輪椅進化史，簡直可以構成一部現代科技發展史。

但另一方面。

很多人由此認為，霍金此人的價值主要在於精神激勵，他的成就在歷史上幾乎不值一提。

這顯然是錯誤的。

誠然。

霍金被高度評價確實有悲情方面的加分，但拋去無關成分，單論霍金的學術成就確實令人矚目。

畢竟學術獎項，並不是因為霍金是殘疾人就一定會頒發給他。

霍金得到的學術獎項很多，絕大部分是來自他前期的研究成果。

比如他在1966年，寫出了《奇點與時空幾何》。

1968年。

他與彭羅斯共同發表關於最初時間的論文。

1971年。

他發表了《黑洞》。

1974年。

霍金在牛頓大學第二次量子引力會議上提出了《黑洞爆炸》。

後來他還證明了廣義相對論的奇性定理和黑洞面積定理，指出了黑洞蒸發理論和無邊界的霍金宇宙模型。

他在天體物理學這個領域，取得的成就獲得過愛因斯坦獎。

至於霍金之所以沒有得過諾獎，是因為他做的是理論研究。

一項物理成果如果只有理論沒有實驗，是不足以拿諾貝爾獎的。

例如英國科學家希格斯，早在50多年前就提出了存在希格斯粒子。

然而直到2012年歐洲核子中心在實驗中真正發現了希格斯粒子，希格斯本人才在2013年獲得了諾貝爾獎。

這可是希格斯粒子啊，賦予一切東西質量的粒子。

這玩意兒擱在玄幻裡就是‘直指大道本源’的萬物母氣，但沒發現之前你就是沒辦法獲獎。

同樣的道理。

由於迄今為止實驗方面尚未發現“霍金輻射”，所以霍金的理論還沒有得到實驗證實。

自然也就不能得到諾獎了。

同時提及霍金，基本上還會提到另一個人——這句話反過來說也是一樣的。

此人便是楊老。

輿論方面對於二者的爭議持續了有一二十年, 從圈內到圈外, 提及一人便必然會提及另一人。

比較客觀的說。

成就方面楊老是要高於霍金的, 純理論方面霍金則要優秀一些。

截止到目前來看。

楊老在現有科研領域的綜合貢獻要高於霍金。

楊老的成果成為了很多物理乃至數學領域相關分支的根基理論，譬如YangMills規範場理論、YangBaxter方程等等。