錢教授：“大家有沒有想過一個問題，躺平者消耗的是什麼？”

張維國對這個門兒清：“社會福利。”

“沒錯。”錢教授：“是社會福利。”

“社會福利本身並不是提供給躺平者的，而是提供給沒辦法養活自己的人的。”

“手腳健全怎麼會存在不能養活自己呢？”

“我這麼說肯定捱罵，但是我還是要把這個社會規則體系下的情況告訴大家。”

“實際上，這種社會福利來源於整個社會的上升趨勢。”

“這種勢頭，可以看做是一種勢能，躺平實際上是在拖後腿，這麼說大家沒有疑問吧？”

【錢教授這個說法是對的，但我還是認為躺平沒錯。】

【這麼說有一定道理。】

【的確是這樣。】

錢教授：“試想一下，如果是在某非洲國度，怎麼躺？”

“躺就是餓死。”

“如果發展到米國的程度，社會救濟制度下，躺平也是很大規模的現象。”

“事實上在主要的強大國家，才會出現躺平現象。”

“造成這種現象的原因，其實是上升通道的封閉或者上升通道過於艱難，導致的後果。”

“原因是原因，做法是做法。”

【這不矛盾了麼？沒有上升通道，那就沒機會成為富人，那還奮鬥個屁啊！】

【這不說了一圈，躺平是對的麼？】

錢通橋：“我知道彈幕上很多網友肯定在質疑。”

“但我要告訴大家的事情是……”

“上升通道的艱難，和躺平沒有必然關係。”

“大家都很清楚，只有兩個方法能讓自己壯大，能突破上升渠道的限制。”

“一是奮鬥，二是學習。”

“但是總有人覺得自己不用學習不用奮鬥，就可能天降橫財讓自己暴富。”

“這種思路有問題吧？”

【……】

【的確是這麼回事……所以我明白了。】

奮鬥的確不一定能讓人暴富。

學習也不一定能讓人暴富。

但是不奮鬥也不學習，等著白日做夢，一定不可能暴富。

這就是躺平的危害了。

錢通橋：“我在重申一遍觀點，以及說一點稍微輕鬆點的觀點。”

“躺平對個人對社會都沒好處。”

“這是大家已經看到的情況。”

“但是，如果社會足夠大，那有人在中間摸魚，也是社會可以承受的。”

“所以躺平才會成為一種廣泛現象。”

“但大家要考慮一件事情。”

“那就是，自己需不需要承擔責任。”

“如果是一人吃飽全家不餓，那躺平就躺平。”