他難以理解一個本應維護行業生態的商業號，為何會採取如此看似“自絕於眾”的行為。

基於這一誤解，神巫九九採取了較為激進的應對策略。

他在“青松論壇”上釋出了一篇極具煽動性的帖子。

帖子不僅高調質疑星星點燈的動機，還逐一聯絡被星星點燈提及的作者，詢問他們是否願意與自己共同對抗這一“行業毒瘤”。

神巫九九聲稱，星星點燈在作者圈內已處於“人人喊打”的境地，揚言要讓他在作者圈內無法立足。

該帖迅速發酵，吸引了超過五千名網友瀏覽，回覆樓層高達上千條，引發了廣泛的討論與圍觀。

神巫九九的這一系列舉動，無論其初衷是出於維護個人名譽的正當防衛，還是試圖透過製造話題為新書吸引流量的策略考量，亦或是單純出於對星星點燈言論的不滿，都不可避免地觸及了網路文學創作生態中一個敏感而重要的話題——作者如何面對批評與負面評價。

儘管星星點燈的言論方式或許帶有一定的“陰陽怪氣”，是否構成“惡評”尚存爭議。

但神巫九九的出發點，即維護個人及作品聲譽，無疑是作者群體中的普遍心態。

因此在一定程度上得到了起飛網官方的默許與鼓勵，這從書友圈的控評機制調整，以及取消作者號合併功能等舉措中可見一斑。

起飛網的這些政策調整，旨在鼓勵作者勇於嘗試，減少過往“未完成”作品對後續創作的影響。

因為在網路文學市場中，負面輿論雖僅佔讀者群體的極小比例，卻能顯著影響潛在讀者的閱讀選擇，從而對作者的經濟收益與職業聲譽構成實質性威脅。

基於此，絕大多數作者對於評論區出現的差評或揭露“老底”的行為持高度警惕態度。

他們認為這些負面評價本質上是對其利益的直接損害。

儘管理論上聽取意見、學習進步是提升創作質量的有效途徑。

但在實際操作層面，絕大多數作者難以從差評中汲取足夠養分以彌補當前損失，更遑論突破自身創作上限。

隨著時間的推移，神巫九九憑藉不懈努力終於獲得了“二十天王”的榮譽。

他馬上在“青松論壇”上再次提及星星點燈，以一種近乎嘲諷的口吻表達了自己的勝利。

而星星點燈在後續的“二十天王”點評中，卻有意無意地忽略了神巫九九的存在。

這無疑加深了兩者之間的對立情緒，使得這場由網路評論引發的爭端，成為了網路文學創作生態中一個值得深思的案例。

高傳龍從“星星點燈”推書引起的糾紛，感覺“點評達人”作者人設不太理想。

畢竟“點評達人”要點評的作品很多都是大神作者。

再說，點評一部作品不可能光說好話，一句差評都不帶的。

但是，說了差評，遇上“神巫九九”這樣大佬作者，也是一件麻煩的事情。

高傳龍想來想去，覺得做“點評達人”會得罪人，有一點點的危險。

喜歡這裡有一個超級寫作系統請大家收藏：()這裡有一個超級寫作系統書更新速度全網最快。