都快冬天了，不是春天啊！抱你個大頭鬼！

……

第二天，10月30號上午七點半。

魔都文創園區的一棟大樓裡。

一位位西裝革履或是打扮各具風格的男女進入八樓，上交手機，並簽署保密協議，進入會場。

一位穿著休閒裝的微胖男人走到角落坐下。

今天他們要在這裡進行星雲獎的終審環節。

他叫邢峻，是個歌手。前些年斬獲多個音樂獎項，還拿過金曲獎最佳男歌手、星雲獎最佳男歌手，這兩年歲數大了，發歌頻率低了，但地位還在，就也被邀請加入評審團。

只不過他控制不太住脾氣，又不善應酬，就坐到了邊上。但時不時的，還是會有人過來打招呼。

星雲獎的終審環節包括兩個部分。一是分組討論，二是集體投票。

分組討論，是把全體評審團的50人，分成三個小組。他所在的是演唱組，共有20名評委，負責最佳男/女歌手、最佳新人、年度歌曲之類的獎項。

另外兩組創作組、演奏與技術組也負責各自相關的獎項。比如最佳作詞人獎，就歸創作類組。

他們在組內先討論，從每個獎項五至六位入圍人員或者五至六個入圍作品中，選出兩個最終候選者。

然後進入第二個部分，三組的50位評審人員進行全體投票，選出每個獎項的獲獎作品或獲獎人。

再之後，他們作為評委就可以歇歇了。這份名單需要提交音協稽核，稽核透過後，就會正式定下。

會場裡陸陸續續來人，座位逐漸坐滿。

很快時間來到八點。

主席走上多功能廳的舞臺，站在演講臺前宣佈終審規則，又說了一段冠冕堂皇的話後，現場開始分發終審材料，並宣佈分組討論地點。

在一道熱烈的掌聲後，邢峻與眾人一道起身，跟其他同組的人點頭致意後，一道走進演唱組的分組會議室。

45分鐘後，眾人以討論加投票的方式，定下最佳男歌手、最佳女歌手、年度專輯的最終候選，開始討論第四項“年度歌曲”的候選。

因為每首歌各有千秋，討論哪首歌更好，比較困難。所以討論的主要方式是排除法。

又過了五分鐘，眾人基本達成共識，排除《陰雨》與《凌晨三點的聊天頁面》兩首歌。

《橡皮擦》晉級。這首歌不驚豔，但也沒明顯缺點，又來自小公司。大家心知肚明，這大機率是要陪跑的。

這種大獎也是權利、資本、人情的博弈。雖不至於每個獎項都有問題，但不乏利益交換、分豬肉之類的現象。所謂分豬肉也就是多家公司輪流坐莊。

星雲獎裡，最容易搞事情的就是現在這個環節。看似下個步驟二選一，實則可以選個陪跑，直接定下最終選擇。

剩下的爭論就是，《學不會》《偽裝》哪一首佔第二個名額。這兩首都有四五個獎項的提名，現在就是考慮，誰來拿這個年度歌曲獎。

門邊，一位精瘦戴著粗框眼鏡的男人開口道，“我覺得《偽裝》更合適一點吧。從藝術的角度來說，《學不會》雖然情感真摯，但沒有深奧隱喻，缺乏社會議題或文學性突破，而《偽裝》則以現代人的生活狀態為課題，探討普通人分裂的精神狀態，引人反思。”

刑峻聽著就頭大，等他話音一落，就開口道“何老師，這是星雲獎，注重商業性，你老扯藝術幹嘛？”

刑峻抿抿嘴，把後半句“顯得你評過金曲獎啊？”咽回肚子裡。

旁邊一位五十多歲的女音樂教授推推眼鏡，“沒錯。我覺得從商業角度來說，《學不會》的表現更符合要求。它的流媒體播放量、數字銷量、榜單表現都不錯，還被選作國際品牌的廣告曲。雖然才釋出了兩個多月，用我們的資料模型來計算，它的市場表現得分比《偽裝》高40%左右。”

像他們這種主流的音樂獎項的評獎工作中，針對報名作品釋出時間差異導致的資料累積不公平問題，會透過資料模型調整、加權計算或分段統計等方式削弱時間影響。

教授翻了翻材料，“大家可以看一下資料，我們星雲獎偏重於商業性，所以我覺得《學不會》更合適。”

她斜對面，一位打扮時尚的四十多歲的著名電影配樂師開口道“《學不會》可能是短期表現比較強悍。因為陳放的粉絲太多，很可能存在粉絲刷榜的行為。我認為，需要降低資料模型中評估未來表現的係數。”

刑峻哼笑道“這種事兒，誰身上都可能出現。程俊逸也有粉絲啊。”