“大律師。”阿維又在嘲諷我。

“有沒有接過什麼大案子？”

我又投入到回憶裡，“算是有吧。”

該如何找到恰到好處的方式揭曉罪行？

我想，罪人萬不能逍遙法外。生活裡的法大於情，身為一名律師，自當不留情面，繩惡人於法。

畢業快三年了，我訴諸放肆之人於法庭多次，每次都能被義憤填膺撐住腰。唯有一次我差了底氣，也唯有那一次我不再能忿忿然認定法能治情。

我不管不顧地將他送上對立面，以為這樣就能還已故之人公平。我欺上瞞下，洗清與他的親密關係。臺下坐著的圍觀群眾替死者高喊冤情，唯獨二人無動於衷，他們木訥地望著我與困在銬裡的他相煎何太急。

是沒有什麼過錯不能被原諒，可他殺了我最愛的人，如何能忘？我沒曾想到，任誰都想不到，他會行此大惡。所以他要審、該審，總不能讓惡人再有機可乘，若世間千百態都與此雷同，豈不落得天下大亂？

可他們稱不該由我來審。就憑我和他的親密關係，我做不到還真相一個原原本本。我難道不該爭口氣，掀翻這些比萬古城牆還厚重的偏見？

這些問題都亟需解決，我不得不嚴陣以待，嚴防死守住我的立場。我是法的現世代表，我註定要和這世間最大的惡——情作鬥爭。贏不是我的目的，作對才是。該有的審訊流程我都有依照，除了當事人。我若說我便是當事人，這件案子的底細該就一目瞭然。但該說清楚的還是要讓它清楚，這還只是個破題，好戲還在後頭。

案子是在三年後才浮出水面，我不偏不倚地看著它喘不上來氣。

道德綁架是沒被寫入憲法規章，但權威性無上下可比之分的必要約束性。比如，仁義禮智信就缺一不可，長篇大論可圍繞其大作特作。我立志在文字方面做一名長話短說的壓縮工，能一字概括絕不費半點周章。能論斤做賣的《辭海》就純屬是氾濫，裡面記載了大多數人輪幾度來回都使不到的字詞。

與白紙黑字的法有所不同的是，道德還講究個你情與我願。但既然是被綁架，“我願”就不得不給它戴上引號的帽子，醜是醜了點，好在是皇帝的新裝，眾人皆醉我獨醒。

在沒有意識到親人的重要性之前，守在熟悉的一隅房屋裡的血脈，統統當做了可有可無，是有福偶爾能同享，有難一定要同擔的低廉保障。可我是愛親人們的，打心底裡發出的愛之鳴，每日都得吼出來幾遍。親人們在我眼裡有多純粹？是飲聖水供出來的抗打機體，什麼骯髒齷齪，連他們的邊都挨不上。所以我自幼目中無人，傲氣凜然自成天。

“請問，你的殺人動機是什麼？”我是正義的化身，不斷做積極的心理引導。同時我也感到好奇，心甘情願被犯罪動機牽引。

目中無人的被告完全無視我的質問，竟旁若無人般地玩起手指。我見他來來回回地將那十根指頭慣性豎起又強硬掰下，似乎是想透過它們弄明白一個天文數字到底有多無窮無盡。這個畫面有些熟悉。

我怎麼能面對他做一個氣焰囂張的原告呢？於是我讓爺爺坐上原告席。

他來的那天我還在處理一名政府機關人員的貪汙案。被告人真厲害，在不過十年的時間裡貪汙共達十幾個億。我信誓旦旦地告訴在我面前哭訴的人民群眾，這場官司我贏定了。他當時也在，我還以為是受害者之一。直到我讓他們回去等候開庭，他還在辦公室門口搓著手徘徊。

“南南，我是你的爺爺。”

他拿出自己的戶口本，我看到父親的名字確實出現在其中一欄。他還列舉出許多證據證明自己與我的關係，我對一個突然冒出來的親人毫無興趣，只想知道他來的目的。

“找我有什麼事？”我知道自己看起來一定毫無人性，但我已經養成了鐵面無私的說話方式。但他總不能真的是來認親？在我父親去世幾年之後，我可沒有贍養他的義務。

接下來他又講出一系列讓人難以置信的背景故事，但他總不能是特意跑到我面前來給我講故事？

“你知道你的大哥和你們是同母異父吧？”

我不知道。

“你知道你的母親曾經私奔的物件是誰吧？”

我不知道。

“你知道你的父親不是自殺死的吧？”

我不確定。父親走了這麼久，我不是沒有懷疑過他去世的原因，但即使真的另有隱情，我總不能把自己的親人告上法庭？

他一一揭曉答案，我越聽越悚然，差點讓保安把他轟出去。

“南南，你可一定要相信我！”