當時我們聽了這個訊息的時候，苗倩倩趴在沙發上玩手機，抬頭撇了我一眼，只說了一句話，又低下頭繼續玩：

“這是一場報復，卻從來沒有勝者，只有兩名死者。”

這個事情過了挺久，我心裡都有個疙瘩。

後來，我偶爾出活，住在外面的賓館裡，聽到天花板上，有彈珠彈跳的聲音，我心裡一點反應不是害怕，而是有些寂寞的在想：

這棟房子裡，是不是曾經有一個類似梁勇心的小孩？童年只有學習，在寂寞孤獨的躲在房間裡玩著彈珠？

寂寞的夜，寂寞的彈珠鬼......

直到後來，我在電視上看到了一個新聞。

一對父母專門生孩子，然後以三四萬一個的價格，賣出去給人販子牟利。

那母親被銬起來，好不知悔改，仍舊狡辯：

“咋的？你們憑啥子拷我啊？孩子是我俺掉下的肉，怎麼處理是俺自己的事情，懷胎十月俺不痛？賣掉了賺錢，是自傢俬事。”

當時的小青兒就有感而發，對我說：這位母親好惡毒，對兒子那麼惡毒，和何芳對兒子的愛，是截然相反的，都屬於病態，兩個極端。

我卻搖著頭：我覺得不是......不知道為何，覺得他們不是兩個極端，而是同一類人。

“一類人？”小青兒不解，說：這一個殘忍，一個熱愛.....這都是天差地別的人了。

“你小遊哥啊.....說得對。”

苗倩倩在旁邊湊了過來，也指著新聞，跟我們一起討論起來，說：“的確都是一類人，他們都把自己的孩子，當成了自己的私有物，擁有隨意處置的權利，一個用來買掉，一個當成寶貝玩具，隨意操控擺弄.......這本質上，是沒有區別的。”

“啊？”

小青兒一呆，託著腮，沉思了許久，“的確有些像。”

我們三個人並排的坐下來，看著這罕見的人販子新聞，討論了起來。

在新聞末尾，我看到了一句新聞主持人的點評，上面闡述著一句話：

父母於子女無恩。

啊？ 我聽得彆扭。

這新聞主持人，也講那麼大逆不道的話嗎？

苗倩倩倒是一個文科生，笑了笑說：是你不懂........父母於子女無恩，這是一千八百多年前，孔融說的一句話。

“孔融？”我想了想。

苗倩倩對我說完整的句子：

父之於子，當有何親？論其本意，實為情慾發耳。

子之於母，亦復奚為？譬如物寄瓶中，出則離矣。

這前半句講的是男人本能，後半句話的意思：兒子對於母親，就像是寄生在瓶中的物體，一旦脫離你的身體，就不是你的.....

他是一個嶄新的生命，透過你來到這個世界，卻並非你的私有物，他有自己的思想。

“父母於子女無恩，是這方面的意思。”

苗倩倩搖著頭，對我說：“我也認為真正的孝道，應該是——哺育之恩須報，人生之事自決.........你明白了嗎？”

我點點頭，明白了。

她已經用自己的行動，證明了一切：

哺育之恩須報，人生之事自決。

.........

玻璃鬼的活兒幹完活了。

我們是有些感慨梁勇心的事情，也有些感觸那一位失去了丈夫，把兒子守護、愛到偏激的母親。

當天晚上，陳天氣為了感謝我們，又請我們到她家裡，吃了一頓飯。

我是發現了。