新交所方面剛剛把“意見稿”釋出出來，不到一小時的時間便衝上了熱搜，由此可見大家對這個事情的關注度有多高，也說明了大A的股民規模之龐大。

除此之外，還有一個搜尋詞條上了熱搜，“牛市要來了麼”這一關鍵詞也在迅速飆升，這會兒已經衝到熱搜榜的第12名，相信要不了多久便能衝進熱搜榜前十。

牛市要來了麼？

這個問題想必是無數人最想知道的。

現在無論圈內圈外，都在關注資本市場，股民們都在討論新交所市場“T+0”新規的事情。

某股票交流群，一位有著超過二十年經驗的老股民也在參與討論，只見他在群聊裡發訊息：[雖然是單次T+0，但大A能夠邁出這一步我還是有點意外的，其實T+0在大A是很難實現的，箇中阻力難以想象，因為國內的散戶遠比國外散戶聰明，機構從內心真的害怕博弈不過散戶，當然這也從另一層面詮釋了新交所的難能可貴。]

他這訊息發到群裡，很快就有一個群友討論：[機構怕散戶？你扯蛋，九三年大A搞T+0那幾年散戶都虧沒了。]

看到這個訊息，這位老股民立刻再發訊息：[那會兒虧沒了？簡直胡說八道，那幾年滬指都炒翻倍了，而且散戶還沒有電腦，真正的大牛市，無論散戶還是機構都是賺錢的，只是T+0把機構持倉成本炒高了。]

這老股民繼續編輯文字發到群裡：[後來牛市結束了，船小好調頭的散戶跑太快，全溜了，你聽說過那幾年有散戶喊虧的嗎？或者聽說過有因為炒股跳樓的散戶嗎？]

老股民飛快的發訊息：[機構不能完全脫身，出不來，吃了散戶的大虧才改T+1的，我是從那時候就入市的，經歷過也清楚的記得，你自己去看看那幾年滬指T+0的歷史走勢，牛市結束下跌波段很緩慢，沒有直線跳水現象。為什麼？因為機構不能完全出貨。你不信可以去問問那些年炒股的老人就知道了。]

不一會兒，另外一個群友發訊息評論：[其實要辨析很簡單，逆向思維一下就很容易得出結果，假設T+0這麼容易收割散戶，那麼國內的機構、大資金為什麼害怕？不應該強力支援？再一個，國內機構為什麼害怕而不去華爾街收割呢？]

另一位群友發訊息：[確實。]

之前的老股民也很快發了一條新訊息：[其實新交所現在也挺不錯了，我也不是說非要散戶T+0，而是你們去看隔壁兩市搞個轉融通讓機構變現T+0，散戶還是T+1，倒反天罡，簡直逆天，機構還要對散戶在資訊層面進行降維打擊，你在這樣的場子裡玩，能贏？]

又一位群友參與討論：[確實，這兩年我在新交所買個新證50ETF穩穩賺錢，也另外開了一個新號拿了一些資金在隔壁兩市玩兒，還是嘎嘎虧，根本玩不過，隔壁那場子，機構是全方位的武裝起來，各種做空、過橋減持、光是三種交割日都一個月一次了，比老鎂三個月一次還厲害。]

不一會兒，一位散戶也在這個交流群裡發表自己的看法：[轉債T+0啊，可以去玩，保證虧的你渣都不剩]

另一個群友：[可轉債沒有流動性，不能相提並論。]

前面那位散戶立即跟進：[一個小散，有多少錢？還要考慮流動性？]

片刻後，炸出了一個可轉債玩家參與討論：[雖然今年三月份我在可轉債上賺嗨了，不過相對於正股，可轉債的流動性確實不行，散戶幾十萬的資金其實就可以輕鬆影響一個可轉債的日內走勢，轉債市場散戶也很多，但就是沒有流動性，停牌太厲害，機構那些博士碩士就是嘴炮，不敢和散戶在裡面真刀真槍玩兒，他們大資金進來之後肯定出不去。]

另一位群友發訊息：[講道理，現在還能在隔壁兩市活躍的散戶，沒被市場給滅殺的，都雞賊的很，能在這樣場子裡還能活著，本身就十分牛筆了，還能賺錢的更是強中手了。]

……

訊息公佈出來之後，從後續的反饋來看，幾乎是清一色的支援這個新規。