曾邵翔是一個很有敏感性的人，當他意識到今天自己在大義上，在道德的制高點上已經全面處於下風的時候，他立刻冷笑著看向秦鋒和諸葛強說道：“我說二位，你們兩個一唱一和的配合得倒是十分默契，不過在書法藝術上，比拼的不是誰的口才好，誰也忽悠人，而是誰的功底紮實，誰的藝術境界高深。

既然你們對現在的書法發展方向如此牴觸，那麼我就和你們比拼一下功底吧，這樣，咱們比拼一下楷書吧，這個是非常基礎的書法，同時也是考驗一個人書法功底的核心。咱們兩人各自寫一首五言絕句，然後請評委評判，如何？”

諸葛強笑著點點頭：“沒問題，奉陪到底。”

隨後，兩人各自研磨，各自運筆書寫。

諸葛強是一個做事十分乾脆利索之人，不管是研磨也好，書寫也罷，全都一氣呵成。

等他寫完之後三分鐘之後，曾邵翔這才不緊不慢的完成。

這一次，曾邵翔不敢大義，因為他清楚，他現在已經輸不起了。

如果這一局要是再輸了的話，他將會陷入極其不利的境地。

所以，曾邵翔寫楷書的時候極其認真，將他的童子功全都拿了出來。

楷書是他年輕時主要聯絡的書法形式，不過 等他年齡大了，成為了書協的高階專家之後，他便以醜書為主，不再堅持練習了。

但是他自認為自己的基礎還在，對付一個比他年輕二三十歲的年輕人輕輕鬆鬆。

諸葛強寫的是一首《春曉》，雖然落筆速度快，但是字裡行間都充滿了飄逸靈動的感覺。

曾邵翔的楷書則是中規中矩，找不出什麼大的毛病，但也沒有什麼出彩的地方，他寫的是《憫農》。

等兩人全都表態寫完之後，三位評委紛紛走上前來圍繞兩人的字型分別轉了一會兒。

隨後，三位評委各自回到評委席。

曾邵翔笑著看向三位評委說道：“三位評委，接下來就辛苦三位了。”

張館長衝著曾邵翔點了點頭，隨後看向王正飛說道：“王總，在書法鑑賞上您是行家，這一局就由您來首先點評吧。”

王正飛 也不客氣，直接開口說道：“好，剛才看了諸葛強寫的那首《春曉》和曾邵翔寫的那首《憫農》之後，我心中只有一個想法。”

曾邵翔滿臉含笑望著王正飛，他相信自己一定會贏的。

王正飛接著說道：“長江後浪推前浪，前浪躺在沙灘上！”

這句話說完之後，曾邵翔感覺到情況有些不太對勁了，眼神也有些變了。

王正飛繼續說道：“精通書法的人都知道，判斷一副書法作品的好壞主要是從四個方向來評判。

第一是通理合法。也就是是否符合書法的規矩和法度。

在這個層面來看，曾邵翔的作品和諸葛強的作品不分軒輊。無論是運筆、結字、佈局都頗有章法，字型都給人以出色的視覺享受。

在這一點上，如果滿分是10分的話，兩人我都可以給8分。

第二是看書法是否遒勁有力，能否做到力透紙背，入木三分。

在這個層面來看，曾邵翔輸了，而且輸得很慘！

從曾邵翔的作品來看，雖然運筆、結字、佈局偶讀頗有章法，熟練技巧，但輸在筆力上。

按理說，到了曾邵翔這個級別的書法家，應該做到力透紙背入木三分了，但非常遺憾，從曾邵翔寫作的過程中我們就可以看得出來，曾邵翔能寫出這種水平的字出來並不是因為他勤於練習，而是因為他的童子功非常的紮實，年輕的時候曾經下過功夫，但是非常遺憾，這種書法的基本功已經被他給荒廢了。

與之形成鮮明對比的是，雖然諸葛強的書法水平也算不得多麼高明，但是勝在堅持，從字型上看，諸葛強的字型陽剛有利，給人一種年輕氣盛的感覺。這種氣勢蘊藏於字裡行間，給人一種美的享受。