李和琢磨著怎麼去闡釋新新自由主義思潮。

對待一種社會思潮，不僅要“聽其言”，更要“觀其行”。對待新自由主義，不僅要揭開它神秘的面紗，更要從其實踐結果中認清它的危害，反思它的困境，發現它的本質。

新自由主義的實踐後果嚴重。隨著蘇聯解體和東歐劇變，這些國家以“華盛頓共識”為經濟轉型指南，運用“休克療法”，掀起了一場迅速、全面推行新自由主義的經濟改革之路，這一“靈丹妙藥”使蘇聯迅速瓦解，被俄羅斯人視為一場“俄羅斯的悲劇”。

李和撓撓頭，愣了有半個小時，才開始下筆：

“最近很想你，天天想你，看你開心，我心裡也很開心......“

“聽聞你的一些想法，可以和你一起探討一下.....“

“新自由主義其實換湯不換藥，老瓶新裝，並不是什麼真正的新思潮，哈耶克在30年代就提出過，然後被馬克思、恩格斯批得體無完膚，扒得連底褲都沒了。其實在民國時期自由主義就進來了，是社會精英們的思想消費，基層社會並沒有真正脫離宗法性。我最近在報刊上，又隱隱約約看到了這種思潮的影子，但是隻有少數自由派知識分子主張把它變成一種政治選擇，用自由主義“改造中國”。但這種政治拔高並不接地氣，它在中國走不通....”.

“世界形勢變換自由主義成了政治工具，改革開放孕育併相容了自由主義，調動了它推動個人進步的積極意義。但短期來看，他只是個舶來品，只是個烏托邦的空想主義......”。

“我希望你努力學習，不管經濟上的，還是政治上的，哲學上的，這些都不是你的專業。你只需要學好專業課，我在等你學成歸來”。

...........

李和洋洋灑灑的寫了有四張紙，又重讀了一遍，感覺語氣還算溫和。

又不顧何芳的喊叫，騎了腳踏車匆匆忙忙的去郵局寄信。

等寄信回來，李和冷靜的想了想，似乎覺得自己是不是緊張過頭了，其實這也是張婉婷愛國心的一種表現，身為一個有責任感的知識分子，關心國家發展，民族進步，簡直是再正常不過的事情了。

又把張婉婷的信，重新讀了一遍，信的表述裡面張婉婷並沒有明確的贊同這種想法，只是跟一起留學的國內的同學有一些探討。

而且信的結尾也是滿滿的關懷之情，思念之情，希望李和照顧好自己。

李和覺得自己有點豬腦子了，遇事不冷靜了，成了驚弓之鳥。

何芳說，“真有你的，我越喊，你跑的越快”。

“什麼？”

“我說我越喊你，你跑的越快”。

“怎麼了？”

“我說喊你有事”

“啥？”

“滾.......“

&nbsp未完待續。