曾學禮感受到壓力，眉梢一片冷峭。

控方的第一證人是一名姓程的餐廳服務員。

曾學禮起身，“程先生，請問案發時你在不在現場。”

證人道：“在的，當時我正好站在走廊，所以看得很清楚。”

曾學禮點了點頭，繼續問道：“那你有沒有留意到死者非禮被告的女朋友？”

證人：“沒有，一開始我沒太注意那個方向，直到那女的大聲說你別太過分，我才轉過頭，這時被告已經衝過來要打死者，他女朋友說‘算了’想拉他走，他說‘你別管’然後就揮拳打了死者。”

曾學禮看了沈儒風一眼，語氣謹慎地問道：“照你估計從他被女友攔住到最終向死者揮拳之間，大約有多長時間？”

證人思考了一下，“大約一兩分鐘吧！”

“一兩分鐘。”曾學禮重複了一遍證人的回答繼續分析道：“也就是說被告有一到兩分鐘的時間讓自己冷靜下來，考慮是否為自己的女友和死者報復。”

鄭言率先站起來，“反對。反對控方做出無理的推論。”

“我只是想指出被告當時有足夠的時間冷靜，並非如辯方所講情緒激動下打人。”

法官，“反對無效，控方繼續。”

曾學禮同時對戰沈儒風和鄭言兩個心理壓力還是很大的，沈儒風自出道一來一直保持著全勝的記錄，這也讓他壓力倍增。

他下意識的瞥了辯方席一眼，看到兩人坐在座椅上神色鬆弛，不由得心頭髮緊。

曾學禮斂住情緒，繼續問：“那你有沒有看到或聽到死者做出挑釁性的舉動或言語？”

“沒有。反而被告衝過去時大喊‘打死你個人渣’！”

“那在打鬥的過程中，你有沒有見到死者還擊？”

證人很肯定地答道：“沒有。”

曾學禮掃視了一眼陪審團，“換言之，一直是被告單方面毆打死者，對嗎？”

“沒錯，是這樣。”

人都傾向於同情弱小，曾學禮捕捉到陪審團表情的變化，滿意的結束了問話。

論到辯方傳召證人。

辯方這位證人是曾柔後來找到的，他當時也在瓊香樓用餐，中途去洗手間出來正好目睹了事發的全過程。

沈儒風緩緩站起身，先向法官和陪審團淺淺頷首，他的辯護風格與曾柔不同，他並不給人咄咄逼人之感，他身著西裝站在法庭，依然象是大學教授站在課堂，儒雅權威，充滿說服力。

“張先生，請問事發當日，你有沒有親眼看到死者輕薄我當事人的女朋友。”

“有。他們一開始在說話，後來死者越貼越近，手上還不規矩，那女人馬上躲開並警告他不要太過分。可他似乎還想再貼過去，我正想阻止被告就出現，給了死者兩拳。”

“你確定是兩拳，不是三拳或者更多？”

“是的，我看得很清楚，因為打到第二拳時，死者就忽然倒地，沒有知覺了。我當時還想幸虧我沒多管閒事，不然就給自己惹麻煩了。”

沈儒風滿意的看到陪審員情緒的變化，唇角幾不可察的向上，“那麼你能不能給大家描述一下我當事人這兩拳打在死者的什麼位置？”

“嗯……一下打在臉頰上，”證人手握成拳比劃了一下那個位置，“另一下打在後腰上。”

沈儒風看向法官和各位陪審員，“根據證人的描述，我當事人只打到死者後腰一拳，這與驗屍報告上所描述的後腰靠腎的位置有一深一淺兩處瘀傷有明顯出入。那麼造成死者死亡的那道瘀傷極有可能並非我當事人所造成，而是……另有原因。”