中影集團，董事長辦公室裡，韓三坪逐字逐句，認真看完了手上這份三萬多字的文學劇本，不禁長出一口氣。

“李導，這就是你要衝擊《阿凡達》紀錄的片子？”

“對，韓董覺得怎麼樣？”李謙點點頭。

韓三坪沒有回答，而是反問，“李導怎麼想起拍這個題材了？”

自從之前李謙揚言要衝擊《阿凡達》的票房紀錄之後，雖然行業內外都有不小的非議，但韓三坪可是很高興的。

能破了紀錄，也是他喜聞樂見的事情，畢竟作為電影行業最大國企的掌舵者，在他的任上華語電影取得的所有成就，都是他的政績。

即便破不了，就李謙那麼有信心的樣子，也肯定是一部非同一般的電影。

就算達不到13億，也可以衝擊一下十億的嘛。

可是，原本還以為是怎樣一部驚天大製作，結果卻是一部現實題材的劇情片。

而且，內容還如此敏感。

涉及到了老百姓的存亡問題，這可比什麼澀情、血腥暴力，以及某個落後地區社會底層的黑暗，要敏感多了。

李謙搖搖頭，“也沒什麼原因，之前偶然間發現了這個群體，深入瞭解了一番，有感而發才想要拍這個題材。”

“但是，恐怕劇本這一關就很難過審啊。”韓三坪同樣搖搖頭。

很多被禁映的電影，有些送審的劇本是應付稽核，拍出來的和劇本不一樣，有些是劇本稽核沒問題，結果拍出來上面覺得有問題，不給上。

當然，也有的上映到一半，突然就給你禁了。

李謙這個劇本，就是典型的，劇本都難過的一種。

韓三坪解釋道，“這涉及到了民生問題，不是那種存在於個別地區的個例，是和十三億人都息息相關的，民生問題這塊上面一直卡的很嚴。”

“這個我明白。”

作為電影人，對審查制度，多多少少有些瞭解的。

血腥、暴力、澀情這三方面，處於比較低層次的因素，再往上就是一些社會黑暗面以及政治因素，再往上才是社會性的問題，而且還是負面的社會性因素。

前年現象級的電視劇《蝸居》被禁，有人說是太黃了，好像是第15集，小貝給海藻打電話，宋思明從床尾鑽進了被單裡面給她那啥，然後海藻啊啊了幾聲被小貝聽到，海藻說是看見蟑螂了。

簡直汙的不得了，全劇很多這種大尺度戲份。

不過主要問題並不是這個，也不是貪官，要不然也不會在地方頻道播出之後又上星了。

最大的問題，是在上星之後，房子的問題，引發了全社會的關注。

房價的上漲以及由此給年輕人的理想造成的巨大沖擊，普通人的生活就像劇中描寫的一樣，一切都暴露在了陽光下。

把房子帶來的社會問題推上極致，這種殘酷的生活直抵每一個因房價而困擾生活的人。

進而引發了全社會的討論，是誰逼著群眾做了房奴？

權力支配一切，資本動搖人性，利益逼良為娼。權貴階層可以隨便劫人祖居、銀人妻女、左右一切。

同樣是過年，富人在富麗堂皇充滿溫馨的大房子裡，窮人沒水沒電點著蠟燭苦熬。

群眾頂著加班的壓力努力地工作，不過取得些微薄的收入，而權貴的二乃買件衣服隨便一出手就成千上萬。

由房子引發的一些思考，這些社會現象，才是《蝸居》被禁的根本原因。

說直白點，為什麼被禁？因為太真實了，戳到了所有人的痛點。

《我不是藥神》同樣如此，雖然癌症和房子，後者更能讓人又代入感，畢竟絕大多數人自己都很難買得起房子，而得癌症的人就少多了。

不過，得癌症的代價是生命，是自己可以預知的死亡。

並且雖然的癌症的是少數人，但是大多數人都會生病。