裘元成在臺上自問自答，說道：“翻閱歷朝論述，我們得知，原來蘇黃米蔡中的‘蔡’是指北宋一代奸相蔡京。蔡京也算是一代名家，他的書法姿態豪健，酣暢淋漓，時稱‘冠絕今古，鮮有儔匹’，可以說是相當了得了。蔡京被踢出四大家，主要是源於其人品道德與當世價值觀相違背。由此可見，一位官員，即使才深似海，在某一方面成就非凡，一旦作奸犯科，危害國家，也會為世人所唾棄。”

臺下有個學生高高舉手，裘元成微笑著點了他的名字：“艾朗洲，你有什麼疑問？”

那男生中等身材，臉龐輪廓清晰，長相頗為秀氣。宋保軍覺得這名字很是耳熟，驀然想起那不是謝綺露的“男神”麼！兩人的第一次正面衝突，便是緣於謝綺露不忿艾朗洲主動找葉淨淳說話，故意在食堂盥洗處找碴，因此激發宋保軍首次出手反抗。

“這傢伙不是想打你主意麼？”宋保軍從後排緊盯艾朗洲的背影，眼中精光閃爍：“撬老子牆腳，他也配？”

葉淨淳紅著臉說：“艾朗洲就是找我說過幾次話，沒別的意思。謝綺露喜歡他呢，我怎麼敢搭理。對了，誰是你的牆腳啊？”

何建民又瞪眼過來，兩人只好住口不說。

艾朗洲起身道：“請問裘老師，‘以襄代京’起源於明初的王紱。而元初的王芝明明白白將蔡襄列為宋四家的提法，早了一百年。其次，歷代名家對蔡襄的評價都很高，宋元明清四代的大量名家認為蔡襄書法乃為宋代之冠。裘老師的‘以襄代京’之說我認為不太妥當。”

臺下好些個學生都點頭稱是。

艾朗洲說完話頗為得意，還回過頭來，目光所向正是葉淨淳。似乎能在高妹面前炫耀知識，是一件光榮的好事。

葉淨淳感受到對方的目光，連忙低頭。

裘元成沒想到開場第一段話就有學生跳出來反駁，還提出證據當場打臉，當下也不好作色，就想隨口說上幾句胡混過去。

宋保軍突然起身說道：“蔡京蔡襄四大家之爭，其實是一段無頭公案，不過蔡京的書法藝術成就高於蔡襄，在很多歷史資料中是有明確記載的。”

裘元成一見又是這麻煩學生，不由大為頭疼，只好示意他繼續往下說。

那位小帥哥艾朗洲也看過來，發現他和葉淨淳緊緊挨坐在一起，眼中多了幾分複雜的意思。

宋保軍道：“比如宋徽宗的不少繪畫作品，竟有蔡京的題詩，且高高在上，位置高於宋徽宗的落款。以宋徽宗的鑑賞能力，應有十足理由證明蔡京書法藝術水準的高下。再則，狂傲耿介的米芾曾說，自唐朝柳公權以後，應數蔡京書法最好。世人談及蔡京的書法，使用的詞彙經常是‘冠絕一時’‘無人出其右者’。若說蔡京不如蔡襄，顯然是個笑談。世人所惡者，不過是蔡京品德太差。”

“我國主流文化，道德是放在首位的。很多人認為，把人品低下的書法家的作品收藏家中，等於收藏了奸邪之氣，不僅玷汙家風，也有損自己的人品。因此蔡京雖堪稱書法大家，但他的書法作品卻鮮少流傳下來，所謂因人廢字是也。何況蔡京已經不僅僅是人品低下，而是遺臭千古的奸相，史書留下罵名的敗類，他的字已經不能再登大雅之堂。把蔡京從四大家中踢出，換蔡襄以代之，正是人們正確價值觀的體現。”

他隨口就是一大段有理有據的論述，條理清晰明確，道理充分，艾朗洲竟然不能反駁，只得從喉嚨裡冒出呃的一聲。

毛竹峰微微頷首，對宋保軍的印象又加深了一層。

也有不少學生詫異的看向宋保軍。他們親眼見過上週的書法課中，宋保軍寫了一筆臭字，狠狠出了個大丑，想來定是不學無術之徒。怎麼突然就這麼學識淵博了？還把艾朗洲塞得無話可說。

那艾朗洲又是什麼角色？中文系古文專業四年級的學長，以研究古代文化名人著稱，曾經寫過《記錄明朝兩百年之文化景象》刊載在國內文化期刊上，獲得大獎，飽受讀者歡迎，成為學校一時風雲人物，粉絲無數。

宋保軍能反駁他的提問，簡直叫眾人大跌眼鏡。

裘元成道：“好，現在讓我們回到正題。我們書法藝術是一脈相承的，自有其淵源。雖然宋代‘尚意’對唐代‘尚法\'進行了否定，但時代總是延續的。對宋四家影響最大的當是唐代書法家褚遂良、顏真卿。宋四家對兩者均極為稱道。宋代書法品評中常見‘意’這個字眼，強調‘意’是反‘法’，但非是粗淺無法，而是‘法本無法’。”

宋四家的議題很大，從唐朝淵源開始，說到各個流派繼承，說到行書草書各種章法，說到其他歷朝歷代對宋四家的評價，以及宋四家的自評，林林總總，洋洋灑灑。

裘元成又要在竹老跟前表現一番，講說格外賣力。