第136章 後記

我是在初入柯南同人圈不久後，第一次接觸到了「同人三創」這個概念，也就是同人的同人。剛開始覺得很新鮮，心想：驚了！想不到還能這麼玩兒？

後來在某種機緣巧合之下，我開始琢磨一件事兒：既然這麼多人都在寫同人的同人，為什麼我不能去寫原著的原著呢？

我在前面說過，暫停鍵最初的靈感起源於小柯和松田。後來經過我一番天馬行空、腦洞大開後，完成了中間主體部分的劇情：一半是「把好人當成壞人」，主要講小柯和警校組之間的誤會；另一半是「把壞人當成好人」，也就是小金烏的那部分。當時的設想就是講主線嘛，原著向偏寫實風格的那種，為此我還結合了很多真實事件，從核電站洩漏到海底火山爆發都有三次元世界的原型。而且我很注重時間的處理以及季節的變化，力圖增加真實感。

不過一個問題就是我在寫大綱的時候預設警校組是活著的，但警校組怎麼活下來的呢？我當然可以說就是警校組存活if，沒道理就是活著，可大家一看就知道這是假的。我想要一個更真實一點的理由，但是我又不想寫救濟。因為那跟我已經寫好的大綱格格不入。

然後我就一直在絞盡腦汁，想一個合理的存活理由。結果越想越來氣，憑什麼老賊寫死的角色我要費盡心機地救回來啊？新一說過什麼來著？殺人才需要理由，救人不需要。所以活著不需要理由，死了才需要啊！

各位想想看漫畫中警校組是怎麼死的？老賊寫死的啊！那麼再推一步警校組可不可以不死呢？當然可以了，只要他們在現實生活中沒死就好了嘛。警校組這個鍋由老賊來背，合情合理合法合規，一點兒毛病都沒有——

因此，「原著的原著」這一想法就是上述背景下産生的。

想法有了之後還要解決幾個問題：

一、需要在開頭就講明真正的原著嗎？

其實也不是不可以，但我不想這麼幹。一來是感覺有點兒離經叛道，二來是因為如果我在開頭劇透了這一點，懸疑味兒會大打折扣。我想把這個作為最後的底牌。

二、在本文設定裡有三重故事：最底層的是現實世界，中間層是景光基於真實經歷寫的自傳體小說貓與狗，最頂層是老賊的「同人」漫畫名偵探柯南。那麼，暫停鍵是以哪一層為切入點來寫呢？

按照正常的邏輯，應該是自底向上的，由下層推出上層的故事。但既然決定把真正的原著當作最後的底牌，那肯定在開頭會讓大家覺得這就是普通的柯南同人嘛。所以整個邏輯就倒過來，有點兒層層撥開迷霧的感覺。注意我沒有固定在某一層上來寫，而是把這三層混在一起了。暫停鍵中有很多以回顧口吻寫下的段落，這其實都是仿照貓與狗的風格。

多解釋一下第一章 那個頗具奇幻色彩的開頭。蘇格蘭自殺算是貓與狗和名柯之間的分水嶺，於是以此為起點推出了整個故事。就像景光在採訪中說的那樣，極寒象徵著命懸一線的生死時刻，絕對零度就是指蘇格蘭瀕臨死亡。但不是說當時的情景真就是那樣的這是小說啊喂！）第一章其實是為了和後邊的晶絡遊戲中真正的暫停鍵作為呼應的，另外大家看第一章的那種費解程度大概跟廣瀨律師聽新一講述在黃昏別館經歷的感覺也差不多bushi）

三、即便名柯是貓與狗的同人，為什麼「原著」主角直接安排死了，換了配角當主角？

這個其實可以用同人的創作自由來解釋。但實際上我在文中還是極力去合理化這件事。首先是在第118章借伊織無我之口引出一個猜測——真正的蘇格蘭已死，在最後的記者採訪中也提到了這一點。其次是小柯在貓與狗中的地位類似於透子在名柯中的地位，戲份很多，對主線有著至關重要且無可替代的作用。在暫停鍵中，我也是這麼安排的。

最後，我向來是持讀者中心論的。

寫小說就是講故事。真相只有一個，但故事可以有很多版本。你願意採信哪個、作何解讀都是你的自由，我無權幹涉。

你覺得我在胡說八道也可以，但如果你願意相信他們都真實存在過的人，都獲得了塵世的幸福，那麼暫停鍵當然是傳統意義上的 happy ending。

好啦我就囉嗦這麼多，下一本再見！