“呀！小強前面那步“反扳”有點隨手了，被人家這麼一“斷”。。。現在好像有點難辦了吧，那麼小強現在該怎麼辦呢？”
“難辦也要辦啊，現在李小強面臨的，是對自己形勢不利的混戰局面。現在只能看看。他在後面的混戰中能否找到機會了。。。”
從棋形上來看，劉昌赫剛才下出來的這步“斷”，和著名的“相思斷”很有點像。不過和“相思斷”不同的是，“相思斷”的作用。是為了連線。而劉昌赫下出來的這步“斷”，那是真正的切斷，切斷勝利的一步斷！
在韓方陣容這邊，樸記者同樣在詢問：
“那麼曹國手，昌赫下出來的這步“斷”，能稱得上是決定性的一手嗎？”
曹燕子微笑著回答：
“我認為還稱不上。昌赫想要贏下這盤棋的話，他還有一番艱苦卓絕的努力，畢竟他的對手是李小強。”
“哦？”
“不過儘管他的對手是李小強，我還是認為昌赫能夠獲得最後勝利。因為如果連這種局面他都無法把握的話，那麼。。。”
“那麼什麼？”
“那麼他根本就沒有資格坐上世界大賽決賽的舞臺！”
應該說曹燕子的話還是有道理。劉昌赫畢竟是當今世界棋壇有數的頂尖高手，他目前的競技狀態及其出色。
最最重要的是，劉昌赫今天是精心準備，而李小強則是猝不及防。因此這盤棋的最後結果
下午5點半鐘左右，第3屆“應氏杯”五番棋決賽第2局比賽結束，劉昌赫以“3點”的優勢擊敗李小強。這個結果和第1局一模一樣。
1比1！雙方在前兩局的較量中，暫時打成了1比1。
劉昌赫漂亮的扳回一局後，整個五番棋的走勢再次變得撲朔迷離。而在這個時候，整個輿論的風向也悄然發生了一些變化。至少沒有像1天前那樣一邊倒。
這當然不能怪媒體沒有節操，和很多競技專案一樣，圍棋這個遊戲的最大魅力就在於它的勝負變幻莫測。
前兩局比賽結束之後，雖然也有很多人透過“理性分析”，認為還是李小強的贏面要大不少。比如說韓國的樸記者，他就在韓國媒體上發表了一篇“理性分析”的文章。不過呢，即便是“理性”如樸記者，他依然對接下來的3盤棋充滿期待：
“。。。當年林海峰挑戰坂田榮男的時候，所有“理性分析”都認為坂田先生佔據絕對上風。8年前曹燕子和聶旋風爭奪首屆“應氏杯”冠軍時候，所有“理性分析”都認為聶先生必將獲的最後的勝利。筆者注意到：這次的情況其實和前兩次的情況有點像。現在所有的“理性分析”，還是認為李小強佔據一定上風，這其中也包括筆者，和大家說實話，當筆者自己進行“理性分析”的時候，內心也是這樣認為的。但是最後的結果呢？最後的結果會是什麼樣？這時候筆者當然無法說什麼。筆者現在唯一能說的是：我對接下來的3盤棋充滿期待。。。”
不僅樸記者在期待，其實很多人都在期待。甚至有不少人開始為李小強感到擔心。因為樸記者把林海峰和聶旋風的例子都搬出來了。他的話，看上去好像是有那麼點道理
第2局比賽和第3局比賽之間，有一個禮拜的間隙期。第2局比賽結束之後，劉昌赫等人就飛回國內。但吳清源先生倒是留在京城，老人家現在畢竟年紀大了，經不起這樣來回折騰。
這一天，在中國棋院內，李小強有一場和古大力的“圍甲”比賽，吳清源先生居然興致勃勃的出現。
“小強，來，我和你說幾句話。”
在這個時候，棋院裡可是有很多人，當大家看到這一幕後：
“哦？難道吳清源先生現在是想指點李小強幾句嗎。。。”
包括李小強在內，這時候很多人都這麼想。因此當李小強來到吳清源先生身邊的時候，張大記者，常韌聖，甚至古大力等人都圍了上來。
“我聽說，在中國古代棋手中，小強最欣賞的是施襄夏，你能告訴我為什麼嗎？”
聽到吳先生說出這話後，李小強一愣，他沒想到吳先生會用這個話題開頭。沒等李小強回答，吳清源先生繼續說道：
“按說以你的風格，你應該和範西屏的棋風更像啊，倒是李石佛樸實的棋風，和施襄夏更像。。。”
說到這裡的時候，吳清源先生笑著問旁邊人：
“大家說對不對？”
這還有什麼說，大家自然是同聲附和，張大記者更是笑得很開心：
“對對，李小強和李石佛，那就是當世範施啊。。。”
不能怪張大記者笑得那麼開心，雖然施襄夏和範西屏是同一等級的頂尖高手。但這兩人的江湖地位，還是稍稍有點差別的，所謂“範施範施”，就很少有人說“施範”。這其實就和“李小強第1，李石佛第2”是一個意思。
張大記者在笑的時候，李小強卻沒有笑。他在思考吳先生提起這個話題的意思。
吳先生想說什麼呢？(未完待續。
PS：在韓國那些老一輩棋手中，作者其實一直比較喜歡劉昌赫，一來呢他是業餘棋手出身，二來呢很多人都知道，劉昌赫當年可是“國際主義戰士”。當年可給我這樣的棋迷帶來不少歡樂。因此我一直想找一盤劉昌赫的代表作介紹給大家。後來翻了一些棋譜，發現劉昌赫的代表作還真不好找，至少沒有像林海峰“叩橋不渡”或者李石佛“現代版閒著之妙手”那樣的經典代表作。
不過總體上來說，這盤小強的敗局，我個人還是比較滿意的，因為我自認為寫出了劉昌赫的特點。另外再和某些人說一句，如果包含在番棋賽內的敗局大家都無法接受的話。那麼這本書，我就真的不知道怎麼寫了。