決定槍彈效能的因素主要有三個，一是發射槍彈的槍械，二是槍彈的構造，三是槍彈的基本構成。

這裡面，基本構成最為重要。

落實到核心技術指標，即槍口動能上，起決定性作用的是發射藥。

雖然槍管的長度，以及膛線的纏距也會對槍口動能產生影響，但是為次要因素，並不是決定因素。

簡單的說，提高槍口動能，就得在發射藥上做文章。

最直接的辦法，就是增加發射藥的裝填量，即使用更多的發射藥，提高膛壓，賦予彈頭更高的初速。

只不過，這也是最笨的辦法，或者說是沒有辦法的辦法。

增加裝藥量會帶來很多問題，而且並非全都能夠用技術手段解決。

比如，增加裝藥量必然需要使用尺寸更大的彈殼，從而導致槍彈的尺寸變大，還會讓槍彈變得更重，使得士兵的攜帶能力同比降低，降低單兵持續作戰能力，或者讓士兵承受更多的負重。

顯然，士兵的攜帶能力是有限的，讓士兵承擔更多的負重，必然降低士兵的戰鬥力。

為了提高士兵的戰鬥力與生存力，各國都在想方設法的降低武器系統的質量，絕不會背道而馳。

其實，這也是7.62毫米NATO彈很難取代小口徑槍彈的關鍵所在。

要在限定的尺寸與質量範圍之內提高槍彈的效能，只有兩個辦法，一是改變設計，二是使用效能更好的發射藥。

由Textron公司開發的，用在LAST機槍上的8毫米埋頭彈採用的是第一個辦法。

這種槍彈在尺寸縮小30%，質量減輕30%的情況下，綜合效能比7.62毫米NATO彈提高了40%。

關鍵是用塑膠彈殼取代了金屬彈殼，從而裝填更多的發射藥。

如果取消彈殼，也就是無殼彈，效能還能進一步提高。

只是，仍然存在極限。

很簡單，Textron公司的埋頭彈使用的仍然由傳統猛炸藥發展而來的發射藥，質能比與其他槍彈的發射藥差不多。

要想從根本上解決槍彈效能不足的問題，最有效的手段是研製效能更好的發射藥。

說得形象一點，這就好比用黃色炸藥取代黑火藥一樣，足以將槍械效能提高到一個全新的層面上。

當然，這也是最難實現的手段。

其實，包括美國在內，主要的軍事強國都在研製效能更好的發射藥，只是至今沒有取得突破。

美軍遲遲沒有大批次採購LAST機槍，就與此有關。

只是，在發射藥領域，走在前列的不止是美國，還有華夏。

雖然美軍的施展經驗最為豐富，對新式槍械的需求也最為迫切，但是美軍的負擔同樣最大。

別的不說，只是庫存的5.56毫米槍彈與7.62毫米槍彈就足夠美軍使用數十年。

如果全部更新換代，費用必然高得嚇人。

在處處都要花錢的情況下，即便國會的大佬為新式彈藥開綠燈，五角大樓的那些將軍也未必捨得。