七月十五日，近子時。

高天上，繁星閃爍。汴京城內燈火明亮，依然有許多店鋪，顧客盈門，甚是喧鬧。

變法司內。

一張大桌上，放著數份市易法的草章，還有許多幹果殼。

大桌左邊，坐著范仲淹、梁適、王堯臣，右邊坐著蘇良、司馬光和王安石。

眾人從午後便開始討論市易法，除了如廁外，便一直坐在這裡。

期間喝了六壺茶，吃了四盤乾果，而今依然有分歧。

在變法司成立之初，六人有一個君子協定。

一旦事情發生分歧，少數需服從多數，然後交由官家定奪。

但現在，是三對三。

三對三的情況下，交由官家定奪，乃是一種非常不負責的表現，所以六人今日定要辯個明白。

所謂市易法。

即朝廷設立市易務，出錢收購滯銷貨物，在市場短缺時再賣出，同時可為商販提供低息貸，使得小商販免於遭豪商富賈欺壓。

此法，有效限制了大商人對商貿市場的控制，有利於穩定物價，增加朝廷收入。

大家的分歧，來自於王堯臣的一句話。

“這不是讓朝廷盡收天下之貨，自作經營嗎？”

一旦成立市易務，朝廷相當於擁有了操控物價起落的能力。

當下，商品是依據市場緊缺程度而定價。

執行市易法後，則取決於朝廷的定價。

范仲淹、王堯臣、梁適認為，此舉雖然幫助了小商販，但也抑制了大商人的發展，且會使得小商人無法成長為大商人。

如此一來，大宋商貿必將漸漸凋零，而朝廷則成為全天下最賺錢的商人。

此乃是以強權干預市場。

甚至會將天下各類商品都做成如酒、鹽、茶、香料那種專賣制度。

小商人非民戶，他們必須依賴大商人生存。

此策的破壞性遠遠大於其產生的利處，故而三人不建議推行此策。

而蘇良三人則認為，此策就是為了“抑兼併之家”，使得那些遊惰奸商不再侵牟食力之人，而另想他法經商。

換言之，此法乃是為了大宋的商貿環境更加公平。

然後，六人便辯論起來。