“……但不知為什麼，它們全都默不發聲，甚至讓我們這個本應渺小的，不起眼的小星球裡的很多人，以為自己是獨一無二的。”

“有些相關領域的學者，還依照一些知識，提出多型文明的概念。比如一型文明，它能夠控制星球內的全部資源，二型文明則能夠控制該恆星系內的全部資源，依次類推。其中，還延伸出一種‘戴森球’的裝置，也就是說人為創造一種裝置，將星系中心的恆星，與近距離大規模覆蓋住，達到50%甚至更多，以用來獲取更多的能源。但很離奇的是，類似戴森球這樣的裝置，我們也一次沒發現過。”

“那麼，這些宇宙的朋友們，它們到底哪去了呢？”

“這就是‘大寂靜’，這就是費米悖論！”

“大家在瞭解費米悖論後，讓我們再來看看《三體》。看看它為此提出的黑暗森林法則，對費米悖論的解釋。”

李察切合了原來那一頁。

這時，課堂里居然出現了一陣議論聲。望見一些同學，露出一些不可思議的表情，他突然有種努力沒有白費的感覺。

一旁帶著眼鏡的王老師，頓時咳嗽了兩聲，讓教室重新安靜下來。

他饒有趣味地盯著幕布上的投影望。

李察接著道：“黑暗森林法則，對費米悖論的解釋，是‘大家故意不發聲’。”

“它將宇宙比喻一座幽暗且充滿危險的森林，所有的文明都是帶槍的獨行者，需要時刻警惕他人。他人就是危險，他人就是地獄，他人就是深淵。倘若暴露了自己的痕跡，會立刻迎來毀滅性的打擊，所以為了生存，一定要隱藏自己！”

李察指著幕布上的文字，“這大概是對費米悖論最黑暗的一種解答。”

很快，李察卻聽到一些零零散散的反駁——“我感覺很扯！”、“這想的也太陰暗！”“喂，你們聽人家講完”，他盈盈一笑。

笑著搖了搖頭，然後接著道：：“我們看到這段話，其實是一個結論。書中的人物推匯出它，是建立一個個前提之上的，比如‘猜疑鏈’、‘技術爆炸’，還有對‘宇宙存在極多的文明’、‘宇宙的物質總量是不變’、‘生存是文明的第一法則’、‘光速的不可逆’這些的預設。”

“由這些前提，建立出‘文明間的交流是極度困難的’、‘因物質總量的限制，文明與文明之間存在競爭’‘攻擊要比交流簡單，成本又低’，又在此得出進一步的結論‘如果宇宙有一百萬個文明，發現一個暴露的目標後，可能九十萬個文明不予理會，剩下十萬個有九萬個會前往探測，最後的一萬個獵手，鐵定會有一兩個做出一個選擇——朝那個位置開一槍試試’。”

“總之，這段黑暗森林法則的內容，在書裡是有一整套邏輯的。”李察最後總結道。

他又調換了新的一頁ppt，“不過，大家得注意一下，這是書裡的邏輯與真實，並不是現實的。像大劉他自己寫的作品，有時也常常相反，比如在一本書裡說‘科學永世，藝術無用’，而換另一本書，卻變成‘藝術永生，科學無用’。追求的只是自洽，也就是書中預設背景下的真實，和我們現實世界的真實是不一樣的。”

這一頁新的ppt，寫著一行字——“現實對費米悖論的解釋”。

“我們最後來介紹一下，科學界對費米悖論各個解釋。在這邊我提醒一下，費米悖論是沒有答案的，恐怕十個相關領域的科學家，會給出十個答案，一百個會給出一百個答案。這裡介紹的，是最有名的幾個答案與解釋。”

“首先，是存在一種篩選機制，即所謂的大過濾器。”

“它認為即使宇宙無比廣大，可能孕育文明的星球非常的多。但這些星球能否孕育生命以及文明，卻需要度過一個個關卡，這些關卡就是大過濾器。”

“拿我們地球來舉例，生命的誕生，可能得經過這些階段，如‘如氨基酸等複雜的有機大分子的誕生’、‘細胞機構的出現’、‘多細胞生命的誕生’、‘大腦等用以思考器官的分化’、‘智慧生命的出現’、‘文明的逐步演化’等等。”

“可能我們度過去的每一關，都是一個大過濾器。”

“如果其他星球遇到的關卡，卻闖不過去，或者闖過去的時間非常之長，可能就不會發展出發達的文明。”

“和大過濾器類似的，還有先前介紹時，也提到的一個概念。”

“那就是地球是稀有的。”

“畢竟從我們這種碳基生物的角度來說，地球的生態環境實在太過友好。我們在一個尺寸適中的類地行星，地球執行的軌跡還在存在水的適居帶裡，有發達的磁場、大氣層，還有類似木星這種大體型的兄弟，為我們遮擋隕石的攻擊。可能最獨特的一點是月亮。作為衛星，它相較地球，有點大的不正常。”

“而宇宙如果自動產生的生命型別，只是與我們相似的碳基生命。那麼，無疑我們是極度稀有的，如廣泛存在的雙星系統，就很難誕生我們這種環境。”

“這兩種解讀，都在講一個觀點，那就是文明與生命是稀有的。即使宇宙的恆星，比地球的沙粒還多上幾百上千倍，但也並不如我們想象的那麼多。”

“同樣講述這個觀點的，還有一個重要的理論。”