……

且不說武俠世界這邊。

實際上，此刻的外界，一樣有潑冷水的聲音。

“雖然，古庸老師的幾部短篇，都寫得非常精彩，但是，我不得不說的是，短篇與長篇，區別還是很大的……”

“不錯，大家對這本作品，其實也不要抱有太高的期望，就好像這本書的書名，《射鵰英雄傳》，這明顯就是要寫一個用弓的主角啊，這明顯跟我們平時所看的主角形象有些不一樣的，古庸老師這次，很有可能是劍走偏鋒……”

“樓上+1，古庸老師之前那本《越女劍》，就把歷史與武俠結合起來，這次估計也是這樣，而弓箭這種東西，明顯也是戰陣上用得比較多，這懷疑，這本書的主角，多半是要走戰陣廝殺的路線，跟我們想象的行俠仗儀，浪跡江湖這種還是有些不一樣的……”

“確實，這個書名又是射鵰，又是英雄什麼的，感覺確實不是我們想象中的那種武俠……”

“暈，如果是這樣的話，這本，估計也很難寫出彩吧！”

不得不說，網友的分析能力還是挺強的。

從一個書名，就能分析出許多的東西。

而且，有很多也是分析得頭頭是道，像模像樣。

不過這也不奇怪。

射鵰一詞，在古代，本身也形容武將的騎射本領。

比如，《史記》中就曾有這樣的描述。

當時匈奴入侵，天子使中貴人將騎數十縱，見匈奴三人，與之交戰，被三人還擊，傷中貴人，殺其騎且盡，中貴人逃到李廣這裡，李廣說道：“是必射鵰者也。”

於是李廣派了上百騎追殺，而三人無馬，依然逃了數十里。

最終還是李廣出手，才成功射殺了兩人，並活捉了一人。

然後一看，果然是匈奴的射鵰者。

由此可見，射鵰者的兇悍。

再加上，之前那本《越女劍》，將武俠與歷史結合的寫法，給大家留下的印象實在是太深刻了。

大家產生這樣的聯想，也並不奇怪。

而不得不說的是，這樣一個主角形象，與大家想象中的武俠，還是有些不一樣的。

只不過，這些質疑，很快又被大家給噴回去了。

“真是笑死我了，之前是誰在說，當今的武俠寫不出新意，現在古庸老師寫了一本不一樣的武俠，大家怎麼反而還矯情起來了？”

“就是，這本《射鵰英雄傳》，如果能跳出傳統武俠的那一套，怎麼還能叫不出彩呢？”

“可問題是，這種寫法，估計很多人都不會喜歡吧……”

“就是，像在傳統武俠中，為了凸顯武林高手的強大，一般情況下，都會弱化軍隊的作用，如果這書的主角真的是走戰陣廝殺這條路，明顯跟大家想象的武俠不一樣好嘛……”

無數人議論紛紛，誰也說服不了誰。

也就是在這種情況下，最新一期的《俠客島》雜誌，終於開始發售了。

當然，因為是連載性質，這一期的雜誌，只更新了前兩章。

也就是郭嘯天與楊鐵心兩人遇難，包惜弱被化名為顏烈的完顏洪烈‘救’走……

然後，不出意外的是，不到半天時間，這個開局，就引來了罵聲一片。

“臥槽，古庸老師怎麼也寫了這麼一個老掉牙的背景？”

“就是，這個開局滅門這種老掉落的套路就不說了，怎麼這些武功體系，也是傳統的那一套……”