臺下響起熱烈鼓掌聲。

主持人說：“現在我們再看看外國專家的意見。”

外國專家組評委史密斯用生硬的中國話說：“英語說得很流暢。不錯。我的問題是買下那個雙子大廈，然後要把大把的鈔票從樓頂拋下，這是為什麼呢？”

鄒陽說：“我要向世界宣佈，我是個有錢人”。

外國專家說：“可是這樣，引起人們哄搶鈔票，會嚴重擾亂社會次序，是違反法律的。”

鄒陽說：“我這只是個比喻。”外國專家搖頭說：“不要這樣比喻，這樣的比喻不好。”

最後外國專家商議後給鄒陽演講８分，回答問題6分。

社會代表評委梁紅玉說：“你的英語說得很溜。你的漢語演講也比較煽情。你有錢了為自己家人買房子，孝敬父母我們也很贊成。”

鄒陽聽後很高興，躬身說：“謝謝。謝謝評委認可。”

梁紅玉話音一轉，說：“可是呢，你的三觀不正。你的演講是極端顛覆我們的價值觀和世界觀的。”

鄒陽一臉無辜，瞪大眼，長大嘴。

社會代表評委梁紅玉毫不留情說：“你成為一個有錢人我們不反對，可是為什麼買房子要去加拿大和澳大利亞。難道你的國家九百六十萬平方公里，就沒有一個地方值得你去居住嗎，非要漂洋過海到異國他鄉。你能給我們一個解釋嗎？”

鄒陽說：“人向高處走，水向低處流，誰不向往西方發達國家，享受哪裡民主，呼吸哪裡新鮮空氣。”

梁紅玉說：“難道不會下決心改變自己的國家，把它建設成一個欣欣向榮，民主自由的國家嗎？”

評委楊志宏說：“我認為當今社會的發展，已經使地球成了一個地球村，地球上所有國家都可以互通有無。如果再用從前狹隘的所謂愛國主義束縛人，思想就太過保守。”

梁紅玉反駁說：“現在問題是地球上還有二百多個國家和地區。你一廂情願和別人通有無，可是別人卻未必願意與你共享。

掙了錢就跑到國外，拿了錢在別國大樓上拋撒，為什麼不在自己國家大樓上撒錢，北京上海那麼多樓，沒有你撒錢的地方嗎，中國還有那麼多窮人，讓你們先富帶動後富，你們卻掙點錢就向外跑。”

主持人說：“梁評委顯然是太過入戲了，這只是鄒陽同學的一篇演講。不至於這麼上綱上線吧！”

梁紅玉說：“思想問題無小事，直接決定著做人做事的態度。”

主持人說：“好，時間有限，辯論就此為止，請梁評委打個分吧！”但很快改口說：“一會再打也好，帶著情緒打分，會喪失客觀公正性的。”

梁紅玉賭氣說：“分數我們已經給出，無論過多少時間，這個分數不會變了。

說完舉起手中分數。”眾人一看竟然給出了兩個4分的歷史最低成績。上下一片譁然。

主持人說：“沒想到同一篇文章，竟然會引起迥然相異觀點，下面我們看看天華集團的評審與問題。希望他們能起到一錘定音的壓軸效果。”

天華集團駐東洲省經理辛建華說：“這位選手說的好，前些年我們窮怕了，大傢伙都窮，都缺錢花。改革開放我們富裕了，每個人都渴望自己成為一個有錢人。

我希望這位同學成為有錢人後，不是要在國外把錢撒掉，而是像我們天華集團曲總裁一樣，除了要合理合法交稅外，把多餘的人民幣用到國家公益事業上，比如捐資助學，比如發展國家體育事業等等，可以嗎？”

鄒陽連連點頭說：“可以，當然可以。”兩人的話贏得臺下一片鼓掌聲。

等掌聲停下來辛建華接著說：“下面我問鄒陽同學一個問題，你對金錢的認識是什麼？”

主持人說：“這個問題有水平，有深度。我認為，金錢就是可以買自己需要的東西，就是……好吧，這個問題還是讓鄒陽同學來回答吧！”

鄒陽說：“金錢就是一種可以購買東西的紙。”主持人說：“貨幣是紙，這個說法犀利獨到。不過硬幣呢？”

鄒陽補充說：“硬幣就是一種可以購買東西的鐵。”

辛建華笑道：“這位同學的回答很幽默，很簡潔。”接著天華集團給出了成績。一個9分，一個8分。

主持人說：“最後鄒陽得分57分。比上一位同學高出7分。

看來比賽是越來越精彩了，這其中不光有選手們的刀光劍影，也有評委們的唇槍舌劍。

下面讓我們期待下一位選手帶給我們更加精彩的演講。”