他以學術交流的名義，將《被抹除的證言》轉交給了在日內瓦任職的前聯合國科技顧問——一位以敢言著稱的德國女教授，艾娃·馮·哈貝斯。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
艾娃教授，一個在科技倫理領域擁有極高聲望的學者，她以其嚴謹的學術態度和敢於挑戰權威的精神而聞名。
她就像一柄鋒利的解剖刀，能夠精準地剖析科技發展中的倫理困境。
歐洲科技倫理峰會，一個彙聚了全球頂尖學者和政策製定者的盛會。
艾娃教授站在講台上，目光如炬，聲音鏗鏘有力。
“我們必須警惕，科技進步的背後，是否存在著倫理的缺失。”她緩緩地打開《被抹除的證言》，將其中的內容公之於眾。
她公開引用《被抹除的證言》中的數據，質疑“亞太未來安全研究所”的中立性，並呼籲成立獨立調查組，對山本健吾的死因，以及該研究所的科研倫理進行全麵調查。
會場一片嘩然。
山本健吾的名字，再次成為了輿論的焦點。
山本被迫再度回應，他試圖淡化事件的影響，將小野真美塑造成一個被利用的棋子。
“小野真美女士，受到了外部勢力的蠱惑，傳播未經證實的陰謀論。”他的聲音依舊平靜，但卻掩飾不住一絲慌亂。
楚墨等待的，正是山本的這句“定性”。
他要將山本逼入一個不得不戰的境地，讓他無法再隱藏在幕後。
飛魚，這位精明果敢的海外事務負責人，再次展現了她的實力。
她迅速在全球科技社群發起了一場聲勢浩大的“溯源挑戰”。
“任何機構或個人，若能證明《被抹除的證言》中任一數據造假，華芯將捐贈一千萬美元，用於科技倫理研究。”
這不僅僅是一場挑戰，更是一場豪賭。
楚墨要用真金白銀，撬動整個科技界的良知。
林晚，代號“夜鶯”的國安局外勤探員，時刻關注著事態的發展。
她如同一個幽靈，穿梭在信息網絡中，收集著各種情報。
她監測到，在“溯源挑戰”發起的48小時內，山本團隊緊急調動了三家海外數據驗證機構，試圖“打假”，證明《被抹除的證言》的數據存在造假。
然而，他們失敗了。
他們無法提供原始病曆與會議記錄，這些關鍵證據，都被山本團隊精心銷毀。
更致命的是，其中一家機構被曝光長期接受漂亮國國防部資助，其“獨立性”遭到了廣泛質疑。
輿論再次反轉。
楚墨抓住機會，讓飛魚發布了一份《關於“質疑權”濫用的預警報告》。
報告中，詳細列舉了山本團隊如何通過“選擇性打假”，製造“虛假爭議”，試圖轉移公眾的注意力。
“當質疑本身成為武器，真相就成了靶子。”報告的結尾，擲地有聲。
伊萬·彼得羅夫，這位現實主義的毛熊國駐華商務參讚，再次帶來了新的情報。
山本試圖通過毛熊國某邊緣智庫施壓，要求其在itu會議上反對“國際技術真相委員會”提案，報價三百萬歐元。
楚墨不動聲色，他並沒有直接拒絕山本的提議，反而讓伊萬“接受”了這次合作。
當然，他提出了一個條件，那就是提供“完整資金流轉證據”。
三天後，一筆來自開曼群島基金的轉賬記錄，被完整截獲。
經過比對，該基金曾向三家推動對華技術封鎖的漂亮國遊說集團注資。
證據確鑿。
楚墨將這些證據鏈封裝成一份《政策遊說與技術封鎖的共生結構》白皮書，並沒有公開發布，而是僅僅向itu的15個中立成員國代表，定向發送。
這些國家，在科技領域擁有舉足輕重的地位，他們的態度，將直接影響到itu的決策。
夜幕深沉，楚墨站在落地窗前，俯瞰著城市的燈火。
他的眼神深邃，仿佛能夠洞穿一切陰謀詭計。
他緩緩地轉過身，看向站在一旁的飛魚。
“準備一下，明天我們要去一趟瑞士。”
飛魚微微一怔，
楚墨沒有解釋，隻是拿起桌上的手機，撥通了一個號碼。
電話接通，楚墨的聲音低沉而平靜：“告訴老周，可以開始了。”
喜歡港片：人在洪興，開局被b哥暗殺請大家收藏：()港片：人在洪興，開局被b哥暗殺書更新速度全網最快。