“五斤米若煮乾飯，僅能飽腹十人，餘下九十人仍要忍饑挨餓，甚至可能會餓死，”
“可煮成米湯，雖然依然無法完全解餓，卻能讓這一百餘人皆得一口暖意，暫解燃眉之急。”
武媚娘眼中閃過讚許，眉眼溫和，繼續問道：
“弘兒既然知道這樣安排才是最好，那為何現在就隻知道顧及關中旱災？”
“若隻盯著一處救災，忘了戍邊之人，他日胡馬南下，彆說關中百姓，整個大唐的安穩都要動搖，”
“這‘一碗米湯’，你總不能隻盛給眼前人，卻漏了守著家門的人吧？”
李弘聽完這番話，身子微微一震，先前蹙著的眉頭緩緩舒展，眼中的執拗漸漸被清明取代。
他垂眸沉思片刻，再抬眼時，神色豁然，躬身向武媚娘行了一禮，語氣誠懇：
“兒臣明白了。是兒臣目光短淺，隻盯著關中災情這‘眼前人’，卻忘了邊境將士以及全國各地的百姓，”
“若因開倉賑濟關中而空了軍糧，才是真正的因小失大，誤了天下。”
武媚娘見狀，眼中笑意更深，上前輕輕拍了拍李弘的肩膀：
“知錯能改，且能舉一反三，這才是儲君該有的模樣，”
“記住，治天下如烹稀粥，每一勺米、每一碗湯，都要顧及到，方能煮出一碗安穩天下的‘太平羹’。”
李弘重重點頭，神色肅然：
“兒臣謹記母後教誨，日後遇事定當多思多慮，不負父皇與母後的期許，更不負大唐百姓與將士。”
一旁的李治見母子終於和諧，
對李弘讚揚道，
“朕的太子明事理、識大體，能聽進勸誡，更有心懷萬民的仁德，朕心甚慰。”
“兒臣謝父皇誇讚。”
李弘行禮。
——————分界線
寶子們，這一段史書寥寥帶過的大唐往事——太子李弘為關中旱災請開倉放糧，卻被女皇武則天駁回，甚至因此埋下母子不和的伏筆。
寶子們不要以為女皇此舉是不顧百姓死活，
咱們先把時間拉回一千多年前的大唐。
那時候沒有現在的雜交水稻、機械化種植，
糧食收成全看老天，風調雨順時能勉強飽腹，遇上旱澇災害就很可能顆粒無收。
而古代的糧倉，就相當於咱們現在國家的儲備糧，是整個王朝應對危機的“救命錢”。
現在咱們國家糧食連年豐收，儲備糧家底厚實，
可即便如此，也隻在08年地震、20年疫情這樣的重大突發事件中動用過，
可見儲備糧的珍貴。
反觀大唐，國庫存糧本就不算豐厚，每一粒米、每一顆粟都得掰著指頭用。
當時關中大旱，百姓確實苦，但如果真按李弘的請求儘數開倉，後果不堪設想。
要知道，開倉放糧看似是救急，實則是把國家的“家底”徹底亮出來、用乾淨。
萬一後續再遇上災年歉收，田裡長不出糧食，
或是突厥等外敵趁機南下犯邊，前線將士需要糧草支撐，
又或是江南漕運因為汛期、戰亂受阻，
糧食運不到京城，國庫再無餘糧可補，到時候不僅關中百姓要麵臨無米下鍋的絕境，
整個大唐的根基都會跟著動搖，
這可不是危言聳聽，古代多少王朝都是
因為糧荒引發流民四起、盜匪橫行，最後走向覆滅的？
所以在當時的條件下，開倉放糧是關乎王朝生死存亡的重大抉擇，每一步都得反複掂量、權衡利弊。
閣主始終相信，女皇不是一個不顧生靈塗炭的人。
她從才人一步步走到權力巔峰，見過民間疾苦，若真到了必須開倉救民的時刻，
女皇絕斷然不會拒絕。
而且咱們翻遍史料就會發現，這次旱災並沒有留下“餓殍遍野”的記載，
更沒有出現流民四起、社會動蕩的情況，
這就足以說明，女皇當初拒絕開倉後，一定用了更穩妥的法子穩住了災情，
隻是那些應對之策的細節，沒有被史官完整記錄下來而已。
寶子們，閣主隻能以自己淺薄的認知，
推測當年的隱情或許藏在朝堂製衡的權衡裡，
也可能關乎後續更長遠的賑災儲備調配，
畢竟女皇向來謀定而後動，肯定不會僅憑一己之念置百姓安危於不顧的，
大家可以參考我們現在的一方有難八方支援的救災模式）
更重要的是，寶子們一定一定要了解，
向來耿直且不怕死的史官們，
是不會放過犯下“拒開糧倉致百姓屍橫遍野”這般重罪的皇帝的，
更何況是女皇這位本就飽受爭議的皇帝。
既然史官沒有濃墨重彩記載此次旱災的慘烈災情，
也沒有直言指責女皇的不仁之舉，
僅寥寥數筆提及“李弘請旨開倉遭拒”，
這便足以說明，女皇當初駁回開倉之請，絕非意氣用事，
肯定定用了更為周全妥帖的應對策略抗災。
講完這些，閣主心裡反倒更佩服女皇了，
她沒有為了一時的“仁名”就衝動行事，
而是扛著“不近人情”的罵名，守住了整個大唐的安穩。
寶子們，要是你們也認同閣主的想法，就在這裡或者評論區留個爪爪吧！
嗚嗚嗚，閣主真的好怕沒人互動，
畢竟這些曆史細節藏得太深，能和大家講明白，真的很不容易呀！
喜歡女皇武則天請大家收藏：()女皇武則天書更新速度全網最快。