三合一）首先是極致的財閥與地產霸權經濟。sung、g、現代等幾大財閥高度壟斷。年輕人最好的出路就是進入財閥工作，階層固化嚴重。
hk，幾家大型地產商和家族財團主導經濟如長實、新鴻基）。這些財團影響著房地產、零售、公用事業等方方麵麵，形成了地產霸權的格局。
兩地的共同點普通人的生計和上升通道被少數巨頭掌控，導致努力就能成功的信條受到挑戰，為《寄生蟲》中的階級仇恨提供了土壤。
其次是地獄模式的住房問題與空間政治。
這是《寄生蟲》的核心隱喻，也是兩地最強烈的共鳴點。
在kr，漢城的房價高昂，存在大量的半地下住宅，采光差、潮濕，是貧窮的直觀象征。
在hk，全球最難以負擔的房地產市場，催生了劏房、籠屋、納米樓等獨特的居住形態。居住空間被極度壓縮，尊嚴感喪失。
兩地的共同點住房是階級最直觀的體現。富人住在太平山頂、漢南洞，窮人則被困於地下和分割的牢籠。這種垂直的階級分層，使得《寄生蟲》中上流彆墅與半地下劏房的視覺對比在hk同樣成立。
第三，高度內卷的教育競爭與補習文化。
在小kr，擁有極其發達的私人補習體係，學生為考入“sky”首爾、高麗、延世三大名校）而瘋狂補課，教育支出成為家庭的沉重負擔。
hk，從幼兒園開始的入學遊戲，以及為應對公開試dse）而蓬勃發展的補習社文化。補習天王天後的收入甚至超過大學教授。
兩地的共同點，教育被視為跨越階層的幾乎唯一途徑，但這條賽道極其擁擠且昂貴。這為電影中窮人家庭子女通過偽造學曆充當家教一種高級補習）的情節提供了完美的社會現實依據。
第四，“joseon”vs“joseon一詞，用以形容社會資源被老一輩占據，年輕人無論多努力都難以改變命運，看不到未來的絕望感。
而hk同樣存在類似的說法，年輕人麵臨向上流動困難、工作壓力大、生活成本高的困境，導致普遍的社會無力感和躺平心態。
共同點彌漫於年輕一代的集體焦慮和絕望感。這種情緒是《寄生蟲》中底層家庭不惜一切手段寄生上流社會的心理動機。
實際上這種現象在任何國家和意識形態的社會都存在，隻是程度不同而已。
第五，嚴峻的青年失業與前途困境。
在kr，青年失業率高，許多大學畢業生找不到理想工作，出現三拋世代拋棄戀愛、結婚、生育）甚至n拋世代。
hk儘管失業率數字可能不高，但存在嚴重的在職貧窮和學非所用問題。許多大學生從事低技術工作，前途渺茫。
共同點教育投入與職業回報不成正比，導致年輕人對未來失去信心，增加了走捷徑或鋌而走險的可能性。
第六點就是，巨大的貧富差距與社會撕裂。
在kr，基尼係數顯示貧富差距顯著，頂級富豪與底層民眾的生活有天壤之彆。
而hk同樣是全球貧富差距最嚴重的地區之一，一邊是揮金如土的奢侈品市場，一邊是依靠綜援的底層市民。
共同點社會在物理和心理上都處於撕裂狀態，富人和窮人生活在平行的世界裡，彼此不理解，甚至相互厭惡——這正是《寄生蟲》戲劇衝突的根源。
簡而言之，hk與kr社會都呈現出一種“高度發達但極度壓抑”的現代性麵貌。它們經濟繁榮，物質豐富，但社會結構僵化，上升通道狹窄，導致生活在其中的個體，尤其是年輕人，承受著巨大的精神壓力和相對剝奪感。
這些深刻的相似性，使得《寄生蟲》關於階級、尊嚴、氣味和無法逾越的鴻溝的主題，在hk能找到極其肥沃的生長土壤。
楊簡將故事背景放在hk，不僅能完美複刻原作的戲劇張力，也能引發本地觀眾最深切的共鳴與反思。
......
“就在這裡停車，我們走過去。”楊簡吩咐道。
一行人下車，立刻融入了熙攘的人流。楊簡戴著墨鏡，穿著簡單的休閒褲和夾克，雖然氣質出眾，但在這樣嘈雜的環境裡，加上他帶著一頂長簷帽，倒也不算特彆紮眼。他走得很慢，目光銳利地掃過街道的每一個細節：斑駁剝落的牆皮、鏽跡斑斑的鐵閘、地麵上凹凸不平的石磚、角落裡堆積的雜物、以及那些從狹窄窗洞裡望進去，看到的擁擠不堪的室內景象。
“簡哥，根據前期堪景，這一片，尤其是北河街附近的劏房和舊樓，非常符合劇本中吳氏一家前期的居住環境。”韓佳女在一旁介紹道，她顯然已經做過功課，指著前方一棟外牆漆黑、窗戶密集得如同蜂巢的舊唐樓，“那棟樓裡的單元，平均麵積可能不到十平米，沒有獨立廚衛，采光通風極差。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
楊簡沒有說話，他走到那棟唐樓的入口處。入口狹窄而陰暗，一股潮濕發黴的氣味撲麵而來。他抬頭看了看那些如同鴿子籠般的窗戶，又看了看門口坐著的一位正在擇菜的老婆婆，眼神深邃。
“辛爽，”楊簡忽然開口，看向身邊有些拘謹的新人，“你覺得，如果我們要在這裡拍吳曉軒兒子）從‘家教’回來，穿過這條街道的戲，鏡頭應該怎麼處理？”
這個問題其實也是問的韓佳女。
辛爽沒想到楊簡會突然點名問他，愣了一下，隨即深吸一口氣，努力讓自己冷靜下來，組織語言道：“我…我覺得，可以用手持跟拍，略帶一點晃動感，模擬一種穿行其間的真實感。焦點放在吳曉軒的臉上，捕捉他穿過這嘈雜環境時，眼神中那種對現狀的麻木，以及……以及可能隱藏的一絲不甘。周圍的環境可以適當虛化，但需要保留那些具有代表性的元素，比如密集的招牌、擁擠的人流、晾曬的衣物，作為背景信息壓過來，形成一種環境對人的壓迫感。”
楊簡聽著，不置可否，又轉向韓佳女：“佳女，你的想法呢？”
韓佳女顯然思考得更具體：“我覺得可以分兩個鏡頭。一個中景，跟拍吳曉軒在人群中穿梭，展現他與環境的融合，他就是這環境的一部分。另一個，當他走到樓洞口，可以給一個短暫的靜止鏡頭，從他背後拍，把他和那個狹窄、黑暗、仿佛要吞噬人的入口框在一起，形成一種隱喻。光線上，可以利用傍晚時分，樓道內外的強烈明暗對比，暗示他身處兩個世界的夾縫。”
楊簡點了點頭，目光依舊掃視著環境：“你們說的都有道理。但還不夠。”他指著街道上方那些縱橫交錯、如同蛛網般的電線，以及懸掛著的各色招牌，“這些線條，本身就有一種混亂而強大的視覺力量。我們可以嘗試利用廣角鏡頭，稍微仰拍，讓這些線條在畫麵中形成一種傾軋下來的態勢，而人物在其中穿行，顯得渺小而無力。另外，”他走到一個巷口，指著裡麵因為不見陽光而顯得格外陰暗潮濕的角落，“這裡的質感，牆上的青苔、水漬，甚至是垃圾，都是寶貴的細節。攝影和美術要密切配合，不僅要拍出臟亂，更要拍出這種環境下長期生活所積澱下來的、一種近乎凝固的絕望感。這種質感，是後期很難完全模擬的。”
他又看向那位擇菜的老婆婆，語氣放緩：“還有，不要忽略生活在這裡的人。他們的狀態、他們的眼神、他們日複一日的行為，才是這個空間真正的靈魂。拍攝時，可以適當捕捉一些真實居民的自然狀態作為背景，或者邀請一些本地人作為群演，要避免讓場景看起來像是一個搭建出來的、沒有生命力的布景。”
韓佳女和辛爽都趕緊在自己的本子上記錄著。辛爽尤其感到震撼，楊簡的指點不僅涉及鏡頭語言，更深入到場景的社會學意義和情感內核，這是他之前從未深入思考過的層麵。
接著，他們又步行至北河街街市。這裡是更濃鬱的市井氣息，叫賣聲、討價還價聲、雞鴨魚肉的腥味、蔬菜水果的清新氣息混雜在一起，形成一股強大的生活洪流。楊簡在一個賣廉價塑料品的攤販前駐足良久，觀察著那些色彩鮮豔卻質感廉價的商品。