董遠方環視一周，強調：
“開發必須堅持’小而美、高定位’的原則。地塊出讓要化整為零，精細切割，主打金融、高端辦公和品質住宅。中央商務區不是工業園，絕不能搞成大片粗放式圈地。地塊小，即便有個彆開發商囤地，也影響不了全局；地塊大，一旦被圍起來曬太陽，整個商務區的形成就會遙遙無期。”
董遠方一錘定音。
而就在修改後的規劃方案即將提交市委常委會審議的當口，市紀委關於遊泳館坍塌事故相關乾部的初步問責處理建議，也作為另一項重磅議題，同步被擺上了常委會的議事桌。
這兩件看似不直接相關的事，因由同一位市委書記的“關照”，在此刻產生了微妙的勾連。
市委書記李偉的辦公桌抽屜裡，那份由木瑾嫣“呈遞”上來的特殊材料，分量遠比看上去要重。
而她手裡的東西，那不僅僅是一些個人的把柄或隱秘，更可能是一份牽扯更廣、記錄著某些權力網絡與利益交換的“百官行述”雛形。
木瑾嫣很清楚，這是她手中最後的、也是最重要的保命符和談判籌碼。
李偉投鼠忌器，更怕引火燒身，他必須兌現某種承諾。
至少在明麵上，要“保”下木瑾嫣，至少要讓她平安渡過眼前這一關，才能穩住局麵，徐徐圖之。
因此，在這次常委會召開前，李偉已經與市委常委、紀委書記高振興進行了“充分溝通”。
兩份方案，完全按照董遠方的意思進行了修改，市委常委、唐東新區黨工委書記萬玉豐雖有微詞，架不住一二把手都同意，他的意見石沉大海。
隨後，高振興按照既定口徑，麵色肅穆地宣讀市紀委常委會研究後的處理建議：
“經初步調查，遊泳館坍塌事故暴露出相關單位在工程質量監管、安全生產責任落實等方麵存在失職失責問題。本著’懲前毖後、治病救人’和‘權責一致’的原則，建議如下”
他的聲音在安靜的會議室裡清晰回蕩：
“對分管副市長郝歆蕾同誌，建議給予行政記過處分；對責任單位市教育體育局局長木瑾嫣同誌，建議給予行政記過處分。”
他稍作停頓，繼續道：
“對市建委主任蔡齊昌同誌、市安監局局長夏立剛同誌，建議給予黨內嚴重警告處分。”
這個處分建議一出，會場內出現了片刻極其微妙的寂靜。
明眼人一聽便知，這份建議明顯經過了“技術處理”。
郝歆蕾作為分管領導，木瑾嫣作為直接主官，所受到的“行政記過”處分，在體製內屬於相對較輕的問責形式，更多是“姿態性問責”。
影響固然有，比如一至兩年內不得晉升，但並未傷及根本，未來仍有運作空間。
蔡齊昌和夏立剛的“黨內嚴重警告”稍重，但仍在可接受範圍內。
而與此形成鮮明對比的是，建議中對直接參與項目管理、監督執行的教體局分管副局長、建委分管副主任、安監局分管副局長等人，提出的則是“建議撤職”，並明確指出其中涉嫌違法違紀的，要立案調查或移交司法機關。
這儼然是丟車保帥、抓小放大的策略——用處理一批中層和技術官僚，來對上級、對外界、對省裡有所交代，同時竭力保全處於關鍵位置的核心人物。
李偉麵無表情地聽著高振興的彙報，食指指節在光潔的紅木會議桌麵上，發出規律而輕微的“篤、篤”聲，像在無聲地計算著節奏，也泄露了他平靜外表下的一絲緊繃。