部分網友提出了現實問題，推動思考深化：
「法律層麵可行嗎？被掠奪的文物歸屬權複雜，如何界定‘等價交換’？」xx新聞評論區用戶法律小白）
「文物保護技術能否支撐？莎草紙和碳化書卷需要恒溫恒濕環境，澳門是否有相應設施？」xx網用戶文物保護員）
「如何避免‘文物炒作’？如果被商業資本盯上，會不會再次淪為牟利工具？」xx網用戶理性看世界）
最後，無論是傳統媒體，還是網絡空間，都聚焦於“置換計劃”，重點討論王月生的“持西寶換中珍”的遺願。
部分學者評論員表示理解王月生當時的處境和愛國情懷，認為這是特定曆史背景下個人對國家文物流失的悲憤回應。承認中國追索流失文物的訴求有其曆史合理性。
更多聲音則強烈質疑這種“物物交換”的倫理性和可行性：
“文物是全體人類遺產，不應作為國家間交易的籌碼！”
“如何界定‘巧取豪奪’？曆史背景複雜，很多交易當時是合法的呀。”
“置換標準是什麼？那誰來決定哪些中國文物值得用這些無價西方文獻交換？”
“此舉是否打開潘多拉魔盒，引發全球性文物‘交易’甚至‘勒索’？”
大英博物館、盧浮宮等則麵臨巨大輿論壓力。
部分聲音開始關注澳門作為藏寶地的曆史角色以及中國對這批脆弱文物的保護能力，有的質疑，有的肯定。
埃及官方雖然未正式表態，但媒體和民間普遍的聲音是：
“震驚！巴納薩‘肥料堆’竟是失落寶藏之源”
“埃及要求參與研究並分享成果”
很多人強調文獻出自埃及土地的曆史淵源，表達對當年文物被輕易帶走的遺憾即使是“肥料堆”），要求中國在研究和未來任何處置中充分考慮埃及的利益和參與權，並引發埃及國內對本土考古保護的反思。
意大利跟埃及情況差不多，官方雖未表態，民眾則表示：
“赫庫蘭尼姆的‘垃圾’竟是國寶”
“意中文化關係迎來重大事件”
普遍聚焦於赫庫蘭尼姆書卷的重新發現，表達民族自豪感雖曾被棄，但終證其價值），同時高度關注文物的保護和研究。對“置換計劃”態度非常謹慎，強調與中方合作保護人類共同遺產的重要性，私下擔憂涉及意大利博物館藏中國文物的追索。
國際學術期刊與專業媒體則狂熱地討論文獻內容可能帶來的學術突破，呼籲全球合作進行最精密的保護和解讀多光譜成像、碳十四測年、內容釋讀）。對“置換”討論相對較少，卻關注文物本身的研究價值。
中國網友紛紛xxxxx等平台上的第二波情緒表達基本是：
“王老板牛逼！破音）”對王月生的遠見、膽識和愛國情懷表達極度敬佩和推崇，將其視為“穿越者”、“神操作”、“晚清最牛投資人”。相關表情包、短視頻如模仿王老板藏寶）瘋傳。
“淚目！前輩，這盛世如你所願！”石碑文字，尤其是“待中華重光、國運複振”、“雪舊恥，續文脈”，引發強烈民族情感共鳴，與當下中國國力強盛對比，產生自豪與感動。“這盛世如你所願”成為高頻評論。
“支持置換！拿我們的寶貝回來！”對“持西寶換中珍”的遺願表達強烈支持。大量網友列出大英博物館、楓丹白露宮等著名機構收藏的中國頂級文物名單，如圓明園獸首、敦煌遺書、《女史箴圖》等，呼籲借此機會追索。話題王月生的心願該實現了登上熱搜。
“學術圈地震了！西方曆史要重寫？”這是對文獻的學術價值感到驚奇和興奮，樂於見到中國在此領域擁有重要話語權。
“保護好國寶！彆被弄壞了！”這些則對文物的脆弱性表示擔憂，呼籲國家投入最好的資源進行保護和研究。
“澳門這個小島藏了大秘密啊！”有些人對澳門的曆史角色產生濃厚興趣。
少數理性聲音開始討論“置換”的操作難度、倫理問題以及國際反應，提醒需冷靜處理。
國際網友在xxxxxx等平台上也再掀高潮：g!thisisinsane!historyjustgotreritten!”：對發現本身表達極度震驚和興奮，尤其是在曆史和考古愛好者群體中。奧克西林庫斯和赫庫蘭尼姆的名字再度刷屏。
“tegend!hatastory!”：對王月生的傳奇經曆表示驚歎和讚賞，紛紛認為他的故事本身就是一個精彩的冒險小說。