“認知抗體庫”的建立，如同在無形的戰場上部署了一支快速反應部隊。張帥帥和沈舟設計的ai追蹤係統，像靈敏的雷達，持續掃描著信息空間，一旦捕捉到已知“毒株”的變異體或新的攻擊模式，便會自動告警，並調用相應的“抗體”資源進行精準投放。
一）初戰：拆解“效率犧牲論”
第一個實戰考驗很快到來。在一個頗具影響力的知識分享平台上，一篇題為《從曆史維度看必要犧牲與整體效率》的文章開始流傳。文章沒有直接提及銀行大廳事件，而是通過一係列精心挑選的曆史案例其中部分案例的真實性存疑，源自“深淵回憶”的偽史數據庫），論證在特定發展階段，為了“更大的集體利益”和“係統效率”，部分個體或群體的權益被“暫時性、策略性忽略”具有某種“曆史合理性”。
文章筆法老練，充滿了看似客觀的數據和引證，其核心目的在於，為那種踐踏個體尊嚴和規則的程序正義的行為，提供一種宏大的、曆史哲學層麵的辯護。如果這種論調被廣泛接受，那麼銀行大廳事件中的危暐，甚至可以被曲解為某種“打破僵化秩序”的非典型先鋒，而老趙的犧牲則成了“效率提升”過程中一個微不足道的代價。
ai係統識彆出這篇文章與“認知抗體庫”中編號a07的“曆史目的論陷阱”毒株高度相似，並觸發了響應機製。
幾乎在文章熱度開始上升的同時，梁露團隊製作的針對性短視頻《“必要犧牲”？誰在定義“必要”？》便在多個平台分發。視頻沒有陷入複雜的曆史爭論，而是直指核心：
用動態圖表展示曆史上那些以“集體利益”為名行壓迫之實的慘痛教訓。
采訪了一位社會學家，簡潔有力地指出：“任何無法清晰界定犧牲邊界、缺乏個體nsent同意）的‘整體效率’，最終都會滑向少數人對多數人的暴政。”
最後，畫麵回到銀行大廳事件的靜態照片老趙的保安照和鮑玉佳挺身而出的瞬間），字幕打出：“守護每一個‘個體’的尊嚴與權利，才是最大的、最可持續的‘集體效率’。”
同時，曹榮榮組織合作的學者，在嚴肅媒體上發表了批駁文章，從學理上解構了“效率犧牲論”的邏輯漏洞和潛在危險。
這次快速響應取得了顯著效果。那篇原文的傳播很快受阻，評論區充滿了基於“抗體”內容的理性批評，使其未能形成預期的輿論浪潮。
“首戰告捷，”張帥帥看著數據報告，“但對手不會坐以待斃。”
二）變異：“共情”包裝下的新毒株
果然，對手迅速改變了策略。幾天後，一種新的敘事開始在一些情感社區和文藝青年聚集地浮現。這一次，它們不再談論冷冰冰的“效率”和“犧牲”，而是打起了“共情”牌。
一係列以“理解複雜人性”為名的網文和短視頻出現，它們將視角聚焦於“施害者的成長背景和心理困境”。其中一篇關於危暐的虛構心理剖析文章尤為典型，它以浪漫而悲憫的筆調，描繪了一個“在扭曲家庭環境中長大、內心孤獨渴望認同、最終因失控而鑄下大錯的悲劇青年”，極力渲染其“可恨之人必有可憐之處”。
這種敘事的陰險之處在於，它利用了人們天然的同情心，試圖通過將施害者“人性化”、“悲劇化”，來模糊其行為的罪惡本質，甚至將犯罪行為一定程度上“去罪化”。它暗示，社會應該更多地“理解”和“包容”這樣的“迷途者”，而非一味地譴責和懲罰。
“他們在利用我們的善良！”孫鵬飛在團隊會議上氣憤地說，“這比直接宣揚暴力更可惡！這是在摧毀我們分辨善惡的情感基礎。”
程俊傑在“新芽”計劃的課堂上，也遇到了類似挑戰。有學生受到這類文章影響，提出：“我們是否對危暐過於苛刻？他其實也是個受害者。”
ai係統最初未能有效識彆這種披著“共情”外衣的新毒株。傳統的邏輯分析和事實核查工具，在麵對這種主打情感共鳴的敘事時，顯得有些無力。
“抗體庫需要升級，”沈舟意識到問題的嚴重性，“我們需要能識彆和應對情感操縱的‘情感抗體’。”
三）“情感抗體”與記憶的溫度
鮑玉佳主動請纓，負責開發應對這種“偽共情”攻擊的“情感抗體”。她沒有選擇用冰冷的理論去反駁，而是決定用更有溫度的真實記憶來對抗虛假的浪漫化敘事。
她聯絡了老趙的女兒趙靜，以及幾位在“織網者”風波和“園丁”案中受害者的家屬，共同錄製了一段特彆的訪談《傷疤的真實溫度》。在訪談中，她沒有引導他們控訴，而是讓他們平靜地講述失去親人的具體痛苦，以及這種痛苦如何永久地改變了他們的生活軌跡。
趙靜談到父親去世後，母親如何患上嚴重的抑鬱症，家庭如何失去歡聲笑語；另一位受害者家屬談到孩子因為創傷後應激障礙ptsd），至今無法正常入睡……
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
當訪談者問及對那些“理解施害者”言論的看法時，趙靜沉默了一下，然後看著鏡頭，眼中含淚卻語氣堅定：“我理解人們想要同情的心，但請你們也理解我們的痛苦。那個危暐）他或許有他的不幸，但他的不幸，不能成為他傷害彆人、奪走彆人生命的理由。我們的痛苦是真實的，每一天都在繼續。真正的共情，不應該是對罪惡的寬容，而是對受害者永不磨滅的傷痛保持清醒的記憶。”
這段訪談視頻被精心剪輯後發布，標題為《真正的共情，是站在陽光照不到的地方》。沒有激烈的言辭，隻有真實的傷痛敘述，卻產生了強大的情感淨化力量。許多原本被“偽共情”敘事打動的觀眾，在觀看了這段視頻後，意識到了自己情感被利用，紛紛留言表達對受害者家屬的支持和對試圖混淆是非言論的警惕。
馬強為這段訪談創作了一幅配圖：一束陽光努力照亮一片深邃的傷疤，傷疤的紋理中，不是黑暗，而是無數細微的、代表著記憶與堅韌的光點。
四）深挖：菌絲連接“偽共情”
與此同時，張帥帥和沈舟加緊了對這種新毒株的溯源。他們發現，這些打著“理解人性”、“深度共情”旗號的內容，其最初的傳播節點，竟然與幾個表麵上倡導“心理健康”和“社會和解”的公益組織有關。而這些組織的資金鏈，經過層層追溯，再次隱約指向了魏超一直在監控的“密拉貝爾信托”。
“他們不僅在扭曲曆史和政治認知，”魏超在情報彙總時指出，“現在開始係統性地扭曲公眾的道德情感和是非判斷。他們在嘗試製造一種普遍性的‘道德相對主義’和‘是非模糊化’氛圍，這將從根本上瓦解社會共識和法治基礎。”
陶成文神情嚴峻：“這意味著，我們的對手非常清楚，要控製一個社會，僅僅控製其曆史敘述和政治觀點是不夠的，還必須控製其成員共享的道德情感和共情模式。這是一場針對人類心靈軟件的全方位攻擊。”
五）進化：動態更新的抗體庫
麵對對手不斷變異的話術和攻擊角度，“認知抗體庫”必須保持動態進化。團隊建立了一個跨領域的“抗體研發小組”，由曹榮榮社科）、鮑玉佳情感敘事）、張帥帥技術）、孫鵬飛教育實踐）和梁露傳播）為核心，定期分析新出現的攻擊模式，快速研發和部署新的“抗體”。
這個過程本身，也成了一場激烈的腦力交鋒。他們需要比對手更快地識彆其策略核心，更精準地預判其可能的影響，更有效地調動資源進行反擊。
在一次小組討論中，關於如何應對一種新興的、將“批判性思維”本身扭曲為“懷疑一切權威”的論調時，曹榮榮提出了一個觀點：“我們的‘抗體’不能僅僅是防禦性的。它最終應該引導人們走向一種積極的、建設性的價值觀認同，而不僅僅是對負麵信息的免疫。比如，我們不僅要解構‘偽共情’，更要建構真正的、有邊界的共情能力；不僅要批判‘反規則’，更要倡導基於公平和正義的規則之治。”
這個想法得到了大家的認同。“新芽”計劃隨之調整，更加注重在青少年中培養基於同理心的道德勇氣和基於理性的規則意識。
六）看不見的戰線
第七百五十九章，展現了思想戰場上的攻防升級。團隊憑借“認知抗體庫”取得了初步防禦戰的勝利，但對手迅速變異出利用“偽共情”的新毒株。通過開發“情感抗體”和持續進化防禦體係，團隊再次穩住了陣腳。然而，溯源工作揭示了對手更深遠的圖謀——操控社會道德情感。這場在認知和情感層麵的“免疫係統”與“病毒”之間的軍備競賽，看不到硝煙，卻深刻影響著社會的健康與未來。馬強的畫作悄然更新，在《地下生態》中，那些健康的根須表麵，似乎開始分泌出某種晶瑩的、能夠抵禦菌絲纏繞的保護性物質。戰鬥，在更微觀的層麵持續著。
喜歡基因暗碼：血色螺旋請大家收藏：()基因暗碼：血色螺旋書更新速度全網最快。