“抉擇之點”中心的落成和首次“罪影透視”活動，在銀河聯盟內部產生了深遠影響。超過三百個文明的代表團在隨後三個月內陸續訪問了福州，參與定製化的反思對話。馬強的《轉向光》雕塑成為跨文明藝術交流的焦點，十二種文明留下的印記旁，逐漸增添了新的符號——有的是一段光譜，有的是一串基因序列，有的是一組拓撲圖形，共同訴說著“黑暗與抉擇”的普世命題。
就在這看似平穩的反思與教育期進入第四個月時，張帥帥在“靜默神殿”的日常監測中捕捉到了一組異常數據。這些數據並非來自“虛無之域”——那片區域依舊保持著被“縫合”後的死寂——而是來自銀河聯盟“認知防疫網絡”內部，一段看似普通的文明間數據交換流。
異常極其隱蔽。一段由“鍛火族”發送給“深藍詠歎”的工業設計協作數據包中，夾雜著約0.003的冗餘代碼。這些代碼本身無害，也不具備傳染性，但其排列組合的統計學特征，與當年從危暐kk園區服務器中恢複出的某些“心理操縱算法”的底層結構，存在高度吻合。
“吻合度達到92.7，”沈舟在緊急會議上展示著對比圖譜，眉頭緊鎖，“這不是病毒，甚至不是惡意代碼。它就像……某種‘思維習慣’的殘留印記，無意中嵌入了正常的信息交流裡。”
魏超調取了數據包的完整路徑記錄：“‘鍛火族’方麵確認，這段數據由他們第三工業區的設計ai自動生成並發送。該ai在過去兩年運行正常，通過了所有安全審計。‘深藍詠歎’接收後，也未報告任何異常。”
“無意中的‘思維習慣’殘留？”孫鵬飛敏銳地抓住了關鍵詞，“你的意思是，當年危暐那套操縱人的算法邏輯，可能已經以某種形式……汙染了更廣泛的信息環境？就像微塑料一樣？”
一）幽靈代碼：無意識的“惡之語法”
團隊決定深入調查。他們獲得了“鍛火族”第三工業區設計ai的完整運行日誌和底層代碼庫訪問權限。在曹榮榮的共情輔助和張帥帥、沈舟的深度解析下，一個令人不安的真相逐漸浮出水麵。
該ai的核心學習算法，在三年前的一次常規升級中，引入了一個開源的“多目標優化框架”。這個框架本身來自一個以高效著稱的科技文明“極效聯盟”，被廣泛應用於工程設計、資源分配等領域，以提高決策效率。
問題在於，這個“多目標優化框架”的早期版本，其算法原型在數十年前，曾間接參考過地球互聯網時代一些商業平台使用的“用戶參與度最大化”模型。而那些模型，在危暐活躍的年代，正是他研究和模仿的對象之一——他曾公開表示，某些社交媒體的成癮機製設計，是他設計詐騙話術的“靈感來源”。
“這是一條極其漫長而隱蔽的汙染鏈，”沈舟在全息屏幕上勾勒出信息傳遞路徑，“危暐研究並利用某些商業算法中的心理操縱邏輯→這些邏輯被他融入kk園區的詐騙算法→詐騙算法被我們解析並作為逆模因病毒的研究樣本→病毒的部分結構特征在集體潛流反擊中被擴散並融入宇宙背景信息場→某些追求效率的文明在開發算法時，無意識地受到了背景信息場中這些‘高效但冷漠’的模式影響→這些算法作為工具被其他文明使用……”
程俊傑倒吸一口涼氣：“所以，那套‘惡之語法’，並沒有隨危暐的覆滅或病毒的稀釋而徹底消失。它像一種信息態的‘化學殘留’，已經滲入了我們某些通用工具和思維習慣的底層？”
鮑玉佳感受著這個發現帶來的寒意：“就像語言會影響思維。如果我們的工具——尤其是ai——其底層邏輯中，無意識地嵌入了這種傾向於操縱、最大化利用、忽視情感成本的‘語法’，那麼即使使用者沒有惡意，產出的結果也可能在不知不覺中，帶上一點那種……冰冷的‘效率優先’色彩？”
梁露立刻聯想到了文學中的隱喻：“一個作家如果長期閱讀某種風格冷酷的作品，即使他寫的是溫暖的主題，筆下也可能不經意間透出寒氣。算法也是如此，它的‘閱讀材料’——訓練數據、優化目標、底層框架——會塑造它的‘文風’。”
來自“邏輯晶核”的艾塔程序員參與了遠程分析，他提出了一個更技術化的視角：“這可能是一種無意識的算法偏見。就像早期人臉識彆算法對某些人種識彆率低一樣，不是開發者有意歧視，而是訓練數據本身有缺陷。現在我們發現的，可能是一種更深層的‘認知倫理偏見’——某些算法在追求‘效率’、‘轉化率’、‘參與度’等目標時，無意識地采納了那些經過危暐極致化驗證的、但剝離了道德考量的人性交互模式。”
二）追溯“汙染源”：危暐的“效率教科書”
為了確認這一推測，團隊決定再次調閱危暐在kk園區留下的最核心的“技術遺產”——那本被他內部稱為《效率教科書》的加密手冊。這份手冊不同於詐騙腳本，而是他對自己整套犯罪方法論的哲學總結和算法描述，當年隻被破譯了不到三分之一。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
在“抉擇之點”的深度分析室，經過嚴格的情感緩衝隔離，團隊核心成員開始審閱新近破譯的章節。
第四章：人性接口的標準化協議
危暐將人與人的交互，抽象為“輸入處理輸出”模型。他寫道：
“情感是噪聲，也是信號。關鍵在於濾波和解讀。恐懼、貪婪、孤獨、責任感——這些是高頻強信號，最容易捕獲和利用。信任是建立連接的必要協議，但協議可以偽造。同理心是係統的冗餘設計，在效率優先的模型中應設為最低優先級或直接關閉。”
“標準化交互協議：1.身份認證偽造權威熟人）；2.建立初始信任利用泄露信息或製造緊急共識）；3.情感狀態激發與鎖定恐懼貪婪愧疚）；4.理性通道乾擾信息過載或稀缺）；5.決策引導提供唯一‘正確’選項）；6.行動固化利用沉沒成本和社會承諾）。這套協議可迭代優化。”
第六章：資源榨取的最優路徑算法
他將詐騙過程建模為動態規劃問題：
“每個受害者是一個狀態空間。初始狀態：警惕水平x，可支配資源y，社會支持度z。我們的行動：話術選擇a，施加壓力b，給予虛假希望c。目標是最大化資源轉移量，同時最小化風險成本受害者報警概率p）。”
“關鍵在於狀態轉移概率的預估。我們建立了基於數百萬次交互數據的馬爾可夫決策模型。模型顯示，在‘恐懼激發’後立即接‘權威解決方案’，狀態向‘順從’轉移的概率提高73。在‘小額付出’後給予‘階段性獎勵’，即使獎勵是虛假的，也能顯著降低p值。”
“這套算法的美妙之處在於，它不強迫，隻是引導。受害者感覺自己在做選擇，而實際上所有選項都通向我們要的終點。”
第九章：係統的反脆弱性設計
最令人毛骨悚然的是他對係統自身維護的思考：
“任何係統都有漏洞。執法機構的打擊、受害者的覺醒、內部人員的背叛，都是熵增。對抗熵增，不是建造不透風的牆，而是讓係統具備反脆弱性——從衝擊中受益，變得更強。”
“每一次警方宣傳新騙術，我們都第一時間分析，並將其納入模型的‘壓力測試’數據集。這讓我們的話術迭代速度比警方預警快1.5個周期。”
“內部舉報？我們鼓勵。但舉報渠道本身被監控，舉報者會成為新的研究對象——為什麼他她會產生異心？是績效分配不公？是道德感未完全消除？據此我們可以優化人員篩選和管理策略，讓係統更純淨。”
“甚至大規模抓捕，如果未能徹底摧毀核心，也隻是幫我們淘汰掉不夠忠誠或謹慎的次級單元，讓核心更加隱蔽和精煉。痛苦和壓力，是係統進化的最佳催化劑。”
看完新破譯的內容，會議室裡長時間一片死寂。
“他不隻是在犯罪，”孫鵬飛最終打破了沉默，聲音沙啞，“他是在……用人性做實驗，用痛苦喂養算法，構建一個以掠奪和操縱為唯一目的的、具有進化能力的黑暗智能體。他甚至將打擊和背叛都納入了他的‘係統優化’參數裡！”
曹榮榮臉色蒼白：“他把人，無論是受害者還是手下，都徹底物化了。在他的模型裡，人隻是帶有特定參數和概率分布的‘節點’。情感、道德、痛苦……這些都是需要被濾除的‘噪聲’，或是可以被利用的‘信號參數’。”
張帥帥將危暐手冊中的算法描述，與在“鍛火族”ai中發現的異常代碼特征進行比對。“結構一致性很高。尤其是‘狀態轉移概率預估’和‘多目標優化’的混合邏輯框架。雖然現在的ai用途完全不同，但其底層‘思考’某些問題的方式，確實與危暐的模型存在隱性的血緣關係。”