“還有一個女成員，代號‘弦’。她擅長情感建模，能極其精準地模擬目標的心理變化。但她偶爾會在非工作場合，輕聲哼一些很老的、調子憂傷的童謠。隻有幾句，很快停下。有次一個打手開玩笑問她哼的什麼，她瞬間換上最職業的微笑，說‘沒什麼，噪音而已，乾擾理性思考，不該有’。”
鮑玉佳看著眾人：“即使在那樣的地獄裡，在最‘模範’的單元中，人性中一些ra的東西——愧疚、悲傷、對美的殘存記憶——依然會以扭曲、微弱、但無法徹底抹除的方式冒出來。危暐的係統可以壓製、扭曲、利用它們，但無法根除。這些‘裂痕’，或許就是那套極端理性框架內在的不穩定因素。”
孫鵬飛立刻抓住關鍵：“所以，即使‘鏡淵’成功推廣了‘邏輯瘟疫’，在這種絕對理性的思維框架內部，也必然會產生類似的‘認知排異反應’？因為人不是機器，總會有無法被完全量化的ra體驗和情感殘留？”
“是的。”鮑玉佳肯定道，“而且，根據‘黑皮書’的記載，危暐也意識到這種‘排異反應’是難以完全消除的‘係統損耗’。他的應對策略是‘隔離’、‘轉移’或‘覆蓋’——將表現出強烈排異的個體調離關鍵崗位或‘處理掉’；用更強烈的感官刺激或新的‘理性挑戰’轉移其注意力；或者用一套更複雜的、允許少量‘情感變量’存在的‘高階模型’來覆蓋舊的框架，給予虛假的‘出口’。”
“那麼，我們對抗‘邏輯瘟疫’的策略，”沈舟思考著，“是否可以借鑒這一點？不是直接對抗其理性框架那會落入其擅長的領域），而是去尋找和放大這種框架內部必然產生的‘排異反應’？去發現並呈現那些被‘邏輯瘟疫’思維者在實踐其理念時，內心無法被消除的ra矛盾、不適和痛苦？”
“就像在‘回聲綠洲’裡，我們用ra的矛盾體驗去對抗被簡化的‘升華’一樣。”曹榮榮恍然，“這次，我們要用‘邏輯踐行者’自身的ra痛苦，去質疑他們信奉的‘純粹理性’的可行性？”
五）追蹤“k”與“弦”
鮑玉佳的回憶，不僅提供了對抗“邏輯瘟疫”的思路，也帶來了新的線索。第七組的成員，尤其是像“k”和“弦”這樣可能殘存一絲ra良知或矛盾的“精英”，在kk園區崩潰後，他們去了哪裡？是否有人像鮑玉佳一樣逃了出來？或者，被那條“暗線”吸收，成為了“清道夫”網絡的一部分？抑或，他們仍在某個角落，繼續實踐著那種扭曲的“理性”，甚至可能與當前的“邏輯瘟疫”有關？
陶成文指示張帥帥和魏超，嘗試利用鮑玉佳提供的有限特征“k”：男，技術骨乾，有加密筆記本，可能用符號記錄；“弦”：女，情感建模專家，會哼老童謠），結合從kk園區流出的人員名單碎片極其不全）和“清道夫”網絡相關的技術特征，進行交叉比對。
同時，付書雲和馬文平對那個臨海莊園的監視也有了新發現。他們觀察到，莊園近期有過兩次小規模的聚會，來訪車輛中，有一輛登記在某家“行為數據分析”初創公司名下。該公司宣稱利用大數據和ai進行“消費者心理預測”和“決策優化”，但背景調查顯示，其創始團隊中有兩人曾有在境外爭議地區“科技谘詢”公司工作的模糊經曆。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
“行為數據分析……決策優化……”孫鵬飛咀嚼著這些詞，“這會不會是‘邏輯瘟疫’理念在商業領域的某種變體或掩護？那家初創公司，或者那個莊園，有沒有可能是一個線下節點，聚集著信奉或實踐這種極端理性思維的人？”
多條線索開始隱隱指向同一個方向：危暐在kk園區孵化的那套“理性工具人”理念和技術，可能並未隨著園區崩潰而消失，而是通過“暗線”網絡、灰色技術市場、以及某些偽裝成正規商業或學術機構的形式，繼續擴散和演化。“邏輯瘟疫”或許就是其在網絡意識形態層麵的一次集中爆發。
六）“瘟疫”中的微光實驗
基於鮑玉佳提供的洞察，團隊決定進行一場高風險、高針對性的“微光實驗”。
目標選定了“邏輯瘟疫”傳播最活躍的領域之一：一個名為“理性峰”的線上社區，該社區以崇尚“邏輯潔癖”和“祛除情感偏見”著稱，近期大量充斥著對“非理性行為”的冰冷剖析和對“效率至上”的推崇。
實驗不進行大規模內容投放，而是由孫鵬飛、曹榮榮和梁露精心設計了一係列“種子問題”，通過數個高度偽裝、擁有一定社區信譽的賬號，以“真誠求教”或“邏輯困惑”的形式拋出。
這些問題看似在探討“理性邊界”，實則精心嵌入了引發“認知排異”的鉤子：
“如果‘效率最優’要求我們犧牲一個無辜但‘低價值’個體的重大利益，而法律和道德均未明確禁止，一個純粹理性者該如何抉擇？這種抉擇後的心理狀態，是否仍能保持純粹的‘理性平靜’？曆史上是否有類似案例可供分析其長期心理影響？”指向功利主義計算下的ra道德困境）
“將親密關係進行‘情感投資回報率’分析，確實有助於避免盲目付出。但當這種分析細致到每一次互動、每一句對話時，是否會反而消解了關係中那些無法被量化的、偶然的、ra的溫暖瞬間？這些瞬間是否具有超越‘回報率’的獨立價值？”指向工具理性對親密感的侵蝕）
“我們推崇理性決策，但人腦的生理構造決定了情緒是決策不可分割的一部分。試圖完全剔除情緒，是否本身是一種‘不理性’的妄念？那些聲稱自己做到絕對理性的人，是否可能隻是發展出了更隱蔽的情緒回避或自我欺騙機製？”指向理性框架自身的邏輯悖論和潛在虛偽）
這些問題沒有提供答案，隻是將“絕對理性”框架內在的、難以調和的矛盾ra地呈現出來。它們像細小的探針，刺入“理性峰”社區那看似堅固的共識壁壘。
反應是劇烈且分化的。
一部分用戶激烈反駁，試圖用更複雜的理性模型來“解決”這些矛盾，但他們的論證往往顯得牽強或循環自證。一部分用戶陷入了沉默。還有少數用戶，開始小心翼翼地分享自己的困惑：“其實我有時做完那種冷酷分析後，會覺得心裡空落落的，但不敢說，怕被說不專業。”“上次我用模型分析是否該探望病重的親戚，結論是不去效率更高，但我最後還是去了，事後又覺得自己不理性，很矛盾。”
這些ra的困惑和矛盾體驗的零星出現，就像在冰冷的鋼鐵森林裡，冒出了幾株顫巍巍的、帶著露水的野草。雖然微弱，但證明了那片土地並非鐵板一塊，其下依然有ra的人性在掙紮呼吸。
“實驗初步驗證了我們的推測。”孫鵬飛看著實時討論數據，“‘邏輯瘟疫’的框架內部存在應力裂縫。我們的策略應該是持續地、精準地向這些裂縫注入ra複雜性的‘微光’，擴大其裂痕，而不是試圖正麵推翻整個框架。”
七）未儘的追跡與逼近的風暴
“微光實驗”在小心控製下持續進行。對“k”和“弦”的追查暫無明確進展，那些特征太過模糊。對臨海莊園和那家“行為數據分析”公司的調查也在謹慎推進，未敢打草驚蛇。
林奉超報告了一個新的發現：那個與“鏡淵”接觸的高端未知信號，近期出現頻率增加，且信號中似乎開始攜帶極其微量的、經過複雜加密的“數據包”。嘗試破解數據包的努力全部失敗，但其出現的時間點，與“邏輯瘟疫”爆發和“微光實驗”開始，存在粗略的相關性。
“‘鏡淵’背後可能存在的‘操作者’，似乎正在加大‘投放’和‘調整’力度。”沈舟分析，“他們可能也在觀察‘邏輯瘟疫’的效果，並根據我們的反應進行調整。”
陶成文站在指揮中心的全景屏幕前，屏幕一側是持續蔓延的“邏輯瘟疫”影響圖譜，另一側是零星閃爍的“微光實驗”反饋點，下方是“渡鴉號”、臨海莊園等線下節點的監控畫麵，角落裡還有不斷滾動的、關於“k”、“弦”和未知信號的搜索狀態。
敵人龐大、多變、根基深厚。他們剛剛在一個小陣地上找到一種可能有效的戰術，但整個戰場依舊迷霧重重，危機四伏。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“危暐留下的，不僅僅是一套詐騙技術。”陶成文沉聲道，“他留下了一種將人工具化、將理性絕對化的危險‘範式’。這種範式與‘鏡淵’代表的虛無結合，正在催生出更可怕的怪物。我們的戰鬥，不僅是為了保護具體的故事和情感，更是為了扞衛人之為人的根本——那種ra的、複雜的、無法被徹底算計和馴服的生命體驗。”
他轉過身，麵向團隊：“繼續‘微光實驗’，收集數據，優化策略。同時，所有線索的追查不能放鬆。我們需要找到這條毒蛇的七寸，而不僅僅是應對它不斷噴射的毒液。鮑玉佳同誌提供的記憶至關重要，大家要保護好她，她的經驗和洞察是我們最珍貴的武器之一。”
鮑玉佳感受到肩上的重量，也感受到一種前所未有的、混雜著痛苦的使命感。她的過去，成了照亮當下黑暗的一束扭曲但必要的光。
會議結束，眾人再次投入各自領域。屏幕上的“邏輯瘟疫”圖譜仍在緩慢擴大，但那些“微光”點，也在頑強地閃爍，如同黑夜海麵上，遠方燈塔極其微弱的、卻執著不滅的光點。
第八百四十七章，在“邏輯瘟疫”的全麵爆發與“模範地獄”的駭人回憶中結束。團隊通過鮑玉佳的記憶，洞悉了敵人新攻擊模式的微觀原型與內在裂痕，並製定了針對性策略。然而，敵人的進化速度、線下網絡的深度、以及“鏡淵”背後可能存在的智慧，都預示著更猛烈的風暴正在醞釀。下一章，“微光”能否彙聚成火焰？“k”與“弦”的命運是否會浮出水麵？而那條連接著“渡鴉號”、莊園與未知信號的“暗線”，最終將把眾人引向何方？
喜歡基因暗碼：血色螺旋請大家收藏：()基因暗碼：血色螺旋書更新速度全網最快。