文榜初試的“敷衍與標準混亂”。文榜初試由周彬負責，在平江府的“舊府學”舉行，應募文人共八十人，考核內容為“寫一篇五百字的抗元策論”。周彬本想嚴格篩選，卻因史宅之“儘快招滿”的指令，隻能放寬標準——策論中隻要“有抗元語句，無明顯降元傾向”，便算通過初試。甚至有士子在策論中僅寫“願隨史相公守江，不知策略”，也被周彬無奈放行。初試結束後，周彬對史宅之道：“相公，這樣選出來的文人，多無實策，恐難掌民政、寫策論。”史宅之卻道：“先過了再說，複試時我再把關。”最終，六十人通過文榜初試，遠超“文榜取五十人”的目標。
武榜初試的“鬆散與能力低下”。武榜初試由陳武負責，在平江府的“舊校場”舉行，應募武士共一百五十人，考核內容為“射箭十支中三）、刀術能揮舞長刀一刻）”。陳武嚴格執行標準，卻發現多數應募者能力低下——射箭十支中三的僅六十人；刀術考核中，三十人因“饑餓無力”無法堅持一刻。陳武本想淘汰不合格者，史宅之卻派人傳話：“武榜需招滿一百人，若不夠，可降低標準。”陳武隻能無奈調整：射箭十支中二即可，刀術堅持半刻即可，最終八十人通過武榜初試。陳武對張強道：“這些人連基本武藝都不過關，守江時怕是連自己都保不住。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
文榜複試的“權謀優先與實才淘汰”。八月二十九日，文榜複試由史宅之親自把關，考核內容為“麵陳抗元策略”。複試中，史宅之不看策略是否可行，隻看“是否效忠自己”——士子吳文提出“先安撫流民、解決糧荒，再守江”的務實策略，史宅之卻認為“此策拖延時間，不忠”，將其淘汰；而士子李默與史宅之舊友之子）僅說“願聽相公調遣，赴湯蹈火”，便被史宅之定為“文榜第一”，授正七品“江防策論官”。周彬見狀，急勸：“相公，吳文的策略可行，李默無實才，若重用，恐誤事。”史宅之卻道：“現在是用人之際，忠誠比策略重要，李默忠於我，自然會用心做事。”最終，文榜五十人中，有三十人是史宅之的舊友、親信子弟，僅二十人有實際能力。
武榜複試的“派係傾斜與矛盾埋下”。武榜複試同樣由史宅之把關，考核內容為“戰船操控模擬、防線巡查方案”。複試中，史宅之明顯傾向“自己的舊部”——張強的侄子張勇，雖戰船操控不熟，卻因“是張強親屬”被授“統製”，統領五十名士兵；而南宋舊禁軍將領陳武推薦的武士趙勇武藝出眾，曾抗元），僅因“不是史宅之親信”，被授“校尉”，統領十人。陳武對此不滿，當麵質問史宅之：“相公，趙勇武藝出眾，卻僅授校尉，張勇無能，卻授統製，這恐難服眾！”史宅之卻道：“張勇忠誠可靠，趙勇雖有武藝，卻需觀察，待立功後再提拔不遲。”這種派係傾斜，讓武榜中榜者分為“史氏親信”與“非親信”兩派，矛盾從任用之初便埋下。
任用後的“安置與不滿”。八月三十日，史宅之在平江府舊校場舉行“錄用儀式”，宣布文榜五十人、武榜一百人的職位與歸屬：文榜者編入“江防策論司”，由周彬統領，駐平江府；武榜者編入“江防營”，分駐三段防線，由張強、張勇等親信統領。然而，錄用儀式剛結束，便有中榜者不滿——文榜士子吳文被淘汰後不服，托人求情才入榜）抱怨“官職太低，與承諾不符”；武榜武士趙勇質疑“任用不公，親信當道”。甚至有五名中榜者當場離去，道：“跟著史相公，不僅無前途，還可能送命，不如去投元軍。”史宅之雖派人阻攔，卻無法平息不滿，中榜者的士氣從一開始便極為低落。
史宅之的防線加固與募兵推進中，內部矛盾日益凸顯——“史氏親信”與“南宋舊將”爭權，“文榜”與“武榜”互相輕視，加上元廷細作的挑撥，信任危機爆發，史宅之雖試圖協調管控，卻因“偏袒親信、手段高壓”，反而加劇矛盾，讓抗元力量進一步內耗。
“史氏親信”與“南宋舊將”的權力爭奪。史宅之的親信張強、張勇等）與南宋舊將陳武、李福等）圍繞“防線指揮權”展開爭奪：張強以“史相公親信”自居，要求統領東段岸防重點渡口），陳武則認為“自己熟悉長江防務，應統領東段”，雙方在史宅之麵前爭執不下。史宅之最終偏袒張強，讓張強統領東段，陳武統領西段，陳武不滿道：“相公，東段是元軍重點進攻區域，張強無防江經驗，若失守，後果不堪設想！”史宅之卻道：“張強忠誠，你隻需管好西段即可，無需多言。”這種偏袒，讓陳武心生不滿，開始消極怠工，西段防線的加固進度大幅放緩。
“文榜”與“武榜”的互相輕視。文榜士子多為文人）認為“武榜武士粗魯無謀，僅靠蠻力”，武榜武士則認為“文榜士子空談誤國，不懂防務”——在江防議事會上，文榜士子李默建議“用‘忠義’宣傳激勵士兵，無需加強工事”，武榜武士趙勇反駁：“士兵連飯都吃不飽，談何忠義？不如多造投石機，加強岸防。”雙方爭執不休，周彬試圖調和，卻無濟於事。史宅之對此不僅不製止，反而在私下對張強道：“文榜與武榜互相牽製，反而利於我掌控。”這種“以矛盾控權”的手段，讓文武士子無法協同，江防策略難以統一。
元廷細作的挑撥與信任危機。元廷情報房總領劉七派細作混入“江防賢士營”，化名“王二”偽裝成落第文人，中選文榜），暗中挑撥矛盾：他對文榜士子說“史相公重用武榜親信，文人終將被排擠”；對武榜武士說“文榜士子隻會空談，浪費糧儲，不如趕走”；還偽造“陳武與元軍聯絡的密信”，偷偷放在史宅之的案上。史宅之看到密信後，不加核實，便下令“軟禁陳武，徹查其舊部”，陳武的舊將們得知後，紛紛質疑：“陳將軍忠心抗元，怎會通敵？史相公這是自毀長城！”信任危機爆發，更多舊將開始觀望，甚至暗中與元軍聯絡。
流民不滿的激化與內部動搖。史宅之因“防線加固、募兵”強征資源，流民不滿加劇，紛紛向元軍逃去，甚至有流民混入“江防營”，勸說士兵投降：“元軍給糧吃，史相公搶糧吃，你們何苦跟著他賣命？”士兵們本就因“缺糧無賞”不滿，經流民勸說，逃兵數量激增——八月三十一日，東段防線便有五十名士兵逃去，張強派人追捕，僅抓回十人，史宅之下令“將逃兵處死，懸首示眾”，卻反而讓更多士兵心生恐懼，夜間逃兵更多。周彬勸史宅之：“相公，殺逃兵隻會加劇恐懼，不如改善士兵待遇，安撫流民，才能穩定內部。”史宅之卻道：“若不嚴懲，逃兵會更多，防線必垮。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
協調管控的“失敗與內耗加劇”。史宅之試圖通過“召開協調會、賞賜親信”來管控矛盾，卻均以失敗告終——協調會上，各派係仍爭執不休，無人聽從；賞賜僅給親信，非親信者更不滿。九月初一，西段防線的三名工匠因“缺糧”罷工，陳武被軟禁後釋放，心生不滿）未加製止，導致烽火台建設停滯；同日，文榜士子因“無筆墨紙張”無法撰寫策論，周彬向史宅之申請，卻被拒絕：“先保障士兵口糧，筆墨紙張暫緩。”內耗的加劇，讓防線加固與募兵陷入停滯，史宅之的應對，從“謀抗”淪為“內部救火”，再也無力應對元軍的逼近。
元廷南征軍將領巴圖額爾敦按計劃，派“先鋒水師”五十艘戰船，五百士兵）對長江東段的瓜洲渡、采石磯渡口進行“試探性進攻”，測試史宅之防線的防禦能力——僅一日的試探，史宅之防線的“預警失效、水寨脆弱、士兵無能”等漏洞便徹底暴露，史宅之雖緊急調整，卻因“資源不足、士氣低落”，難以彌補，防線已瀕臨崩潰。
元軍的“試探策略”：佯攻與情報收集。巴圖額爾敦的先鋒水師采取“佯攻+偵察”的策略：清晨，二十艘戰船駛向瓜洲渡，佯裝進攻，吸引史宅之防線的注意力；同時，三十艘戰船沿長江東段巡查，記錄烽火台位置、水寨布局、岸防工事情況，由細作繪製“防線漏洞圖”。先鋒將領李默元軍護治千戶）下令“不主動進攻，僅用弓箭射擊岸防，測試防禦強度”，避免過早消耗兵力，同時收集足夠情報，為後續總攻做準備。
防線的“預警失效”：烽火台未起作用。元軍戰船駛向瓜洲渡時，東段防線的兩座烽火台本應第一時間點燃烽火預警，卻因“哨兵缺糧困倦，睡崗”未發現元軍；待元軍戰船靠近岸防，士兵們才發現，急忙點燃烽火，卻因“狼糞潮濕暴雨後未曬乾）”，烽火煙濃不足，中段防線的烽火台未看到預警，未能及時支援。史宅之在平江府得知元軍進攻，已是半個時辰後，他急派張強率兩百士兵增援瓜洲渡，卻為時已晚，元軍已完成試探，撤離江麵。史宅之得知預警失效的原因後，暴怒之下，處死兩名睡崗哨兵，杖責烽火台統領，卻仍無法解決“哨兵缺糧困倦”的根本問題。
水寨的“脆弱防禦”：木柵易破與士兵無能。元軍戰船在瓜洲渡佯攻時，東段水寨的木柵鬆木搭建，未加固）被元軍“火箭”點燃，僅半個時辰便燒毀五十丈，五艘改造戰船被引燃，士兵們因“不懂救火、畏懼元軍”，紛紛棄寨逃向岸邊，無人抵抗。張強率增援士兵趕到時，水寨已燒毀過半，元軍戰船已撤離，張強隻能下令“修複木柵，收攏士兵”，卻發現士兵們多已逃散，僅剩下三十人。陳武被派來協助）查看水寨後，對張強道：“這樣的水寨，元軍真攻來，片刻便破，咱們根本守不住。”
岸防的“火力不足”：投石機失效與弓箭無力。元軍戰船佯攻時，瓜洲渡的岸防工事夯土城牆、箭樓）試圖反擊：投石機向元軍戰船投擲石塊，卻因“木製投石機射程短僅五十步），元軍戰船在百步外，石塊無法擊中”；箭樓的弓箭手射擊，卻因“弓箭質量差箭杆彎曲）、士兵饑餓無力”，箭矢多落入江中，無法傷到元軍。史宅之在後方得知後，急調“東段僅有的十架鐵製投石機”增援，卻因“道路泥濘暴雨後）”，運輸延誤，等投石機抵達，元軍已撤離。周彬道：“相公，咱們的岸防火力根本無法對抗元軍水師，若元軍真攻來，東段防線必破。”
緊急調整的“局限與無力”。試探結束後，史宅之緊急召開“防線調整會”，製定三項調整措施：一是“加強預警”，每座烽火台增加五名哨兵，提供足夠糧；二是“修複水寨”，用剩餘鬆木加固木柵，派陳武的舊部駐守；三是“集中火力”，將三段防線的鐵製投石機集中到東段，加強岸防。然而，調整措施卻因“資源不足”難以落實：增加哨兵需糧，糧儲已不足；修複水寨需鬆木，剩餘鬆木僅夠修複十丈木柵；集中投石機需運輸，道路泥濘難以通行。更重要的是，士兵士氣已低至穀底，調整措施下達後，士兵們仍消極怠工，陳武的舊部甚至道：“調整再多也沒用，元軍一來，咱們還是逃。”史宅之的緊急調整，已無法挽救防線的崩潰命運。
史宅之深知“民心”對守江的重要，便在九月初三至初五，讓文榜士子牽頭，開展“文治宣傳”——通過張貼“抗元檄文”、舉辦“忠義演講”、安撫百姓等方式，試圖凝聚民心，卻因“宣傳內容空洞、與民生背離”，不僅未能爭取民心，反而讓百姓更加不滿，文治宣傳淪為“自欺欺人”的鬨劇。
“抗元檄文”的張貼與百姓冷漠。文榜士子按史宅之指令，撰寫“抗元檄文”，內容多為“元夷殘暴，踐踏中原，宋室正統，當共誅之”等空洞口號，無任何“民生承諾”。檄文在平江府、鄂州的流民安置點、集市張貼後，百姓們反應冷漠——臨安西郊的流民王氏看著檄文，對鄰居道：“元軍來了給糧吃，史相公來了搶糧吃，誰殘暴誰仁義，咱們心裡清楚，這檄文就是廢紙。”甚至有流民將檄文撕下，用來包裹青稞餅，道：“這紙還能有點用，比口號強。”文榜士子見狀，試圖勸說百姓，卻被流民趕走，無人願意聽。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“忠義演講”的舉辦與士子質疑。史宅之讓文榜士子在“平江府舊府學”“鄂州寺廟”舉辦“忠義演講”，邀請百姓、士子參加，由文榜第一的李默主講，內容為“南宋忠義之士抗元事跡”“守江成功後江南的繁榮”。然而，演講現場卻冷清異常——平江府舊府學的演講，僅來了二十餘名百姓，且多為“被士兵強拉來的”；李默演講時，一名年輕士子當場質疑：“先生，您說守江成功後江南繁榮，可現在咱們連飯都吃不飽，史相公還搶咱們的糧，這繁榮怎麼來？”李默無言以對，演講不歡而散。史宅之得知後，下令“禁止士子質疑，違者嚴懲”，卻反而讓更多士子對“文治宣傳”失去信心。
百姓安撫的“形式與實質背離”。史宅之為“安撫百姓”，下令“向流民安置點發放‘救濟糧’每人半塊青稞餅）”，並讓文榜士子現場發放，營造“宋廷關懷百姓”的假象。然而，救濟糧發放時，卻因“糧少人多”引發混亂——臨安西郊流民安置點，兩千流民僅分到五百塊青稞餅，多數流民未領到，王氏便質問發放的文榜士子：“史相公搶了咱們的糧，現在隻給半塊餅，這叫安撫嗎？”士子無言以對，隻能讓士兵驅散混亂的流民，卻導致兩名流民被踩傷。這種“形式大於實質”的安撫，不僅未緩解民怨，反而讓百姓更加怨恨史宅之。
士紳聯絡的“失敗與孤立”。史宅之讓周彬聯絡江南士紳，希望“士紳捐糧、捐錢，支持守江”，周彬拜訪了平江府的三名知名士紳張九成、李東陽、王士禎），卻均被拒絕——張九成道：“史相公強征寺廟、民宅，已失民心，我等若捐糧，恐遭百姓怨恨。”李東陽則直接表示“已與元廷聯絡，願歸附，不再參與宋廷事務”。周彬回報史宅之：“士紳們或怕民怨，或已歸附元廷，無人願支持咱們。”士紳的拒絕，讓史宅之失去了“最後的資源來源”，也徹底孤立，再也無法籌集糧、錢支撐防線與募兵。
文治宣傳的“最終破產與民心徹底喪失”。九月初五，史宅之的文治宣傳因“無糧、無人支持”徹底停止——文榜士子因“無筆墨紙張”無法撰寫檄文、演講稿；百姓因“未得到實際好處”不再配合；士紳則徹底與宋廷劃清界限。同日，元廷南征軍的“流民救濟隊”抵達平江府邊界，向流民發放青稞、宣傳“歸附元廷可入織坊做工”，流民們紛紛向元軍逃去，甚至有“江防營”的士兵偷偷跟隨流民逃去。史宅之站在平江府的城牆上，看著逃向元軍的流民與士兵，終於承認：“民心已失，文治宣傳不過是自欺欺人，守江已無望。”
至元四十五年夏，史宅之的長江防線與募兵應對，因“資源耗儘、民心喪失、元軍總攻”陷入最終困境——僅一日的總攻，史宅之的防線便全線崩潰，募兵四散逃亡，史宅之本人也淪為俘虜，他的應對，最終以“徹底失敗”告終，也標誌著南宋殘餘勢力“以江防、文治抗元”的最後嘗試破產。
資源的“徹底耗儘”：無糧無兵無工事。九月初六清晨，史宅之的防線已“無糧、無兵、無完整工事”：糧儲僅剩下五百石青稞，不足士兵一日口糧；江防營士兵僅剩下八百人逃兵過半），且多為“老弱、饑餓者”；三段防線的工事——西段水寨木柵燒毀過半，中段烽火台坍塌三座，東段岸防城牆多處鬆散，投石機僅剩下五架能用。張強向史宅之彙報：“相公，咱們已無糧可吃、無兵可用、無工事可守，元軍若來攻，咱們隻能束手就擒。”史宅之沉默良久，道：“再撐一日，或許有轉機。”然而，轉機並未到來，元軍的總攻已在當日上午開始。
元軍的“總攻策略”：重點突破與民生安撫同步。巴圖額爾敦根據前期試探的情報，製定“重點突破東段、安撫流民同步”的總攻策略：上午，派兩百艘戰船配備防火、防撞設計）主攻東段的瓜洲渡，由李默統領，用“火箭+投石機”摧毀水寨與岸防；同時，派“流民救濟隊”在東段防線後方的流民安置點發放青稞，宣傳“元軍不傷害流民，歸附者可入織坊”，吸引流民支持，瓦解史宅之的士兵鬥誌。這種“軍事進攻+民生安撫”的策略，讓史宅之的防線腹背受敵，難以應對。
防線的“全線崩潰”：水寨破、岸防垮、士兵逃。上午辰時，元軍戰船抵達瓜洲渡，火箭齊發，東段水寨的木柵瞬間被點燃，士兵們因“饑餓無力”，無人救火，紛紛逃向岸防；元軍戰船趁機突破水寨，駛向岸防，投石機向城牆投擲石塊，鬆散的夯土城牆很快坍塌三丈，元軍士兵趁機登岸。張強率士兵抵抗，卻因“士兵無鬥誌、武藝低下”，僅半個時辰便被元軍擊敗，張強戰死。東段防線崩潰後，中段、西段防線的士兵見元軍勢大，又聽聞“元軍給糧吃”，紛紛逃散，陳武率少數舊部投降，周彬則帶著文榜士子逃向臨安，史宅之的長江防線，僅一日便全線崩潰。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
募兵的“四散逃亡與投降”。史宅之的“江防賢士營”文榜五十人，武榜一百人）在元軍總攻時，多數人選擇“逃亡或投降”：文榜士子中，四十人逃向臨安，十人向元軍投降，僅周彬等五人跟隨史宅之；武榜武士中，八十人逃散，十五人投降，五人戰死。投降的文榜士子向元軍提供了“史宅之的防線規劃、糧儲位置”等情報，武榜武士則帶領元軍追擊史宅之，史宅之的募兵，從“謀抗力量”淪為“元軍的幫凶”，徹底瓦解。
史宅之的“最終結局與應對破產”。九月初六下午，史宅之帶著五名親信周彬、李默等）試圖從平江府逃往臨安，卻在途中被元軍士兵抓獲，押至巴圖額爾敦的大營。巴圖額爾敦見史宅之，道：“你以江防、文治抗元，卻不知民心才是根本，強征資源、漠視流民，失敗是必然。”史宅之無言以對，僅道：“我雖敗，卻仍是宋臣，不求饒。”最終，史宅之被押往中都，終身監禁，與之前的理宗、趙與芮關押在一起。他的應對，以“徹底失敗”告終，也標誌著南宋殘餘勢力“以傳統江防、文治對抗元廷”的最後嘗試破產，江南統一，已無任何阻礙。
這場至元四十五年夏的“江防謀抗”，最終以“史宅之被俘、防線崩潰、民心歸元”收尾。史宅之的應對，暴露了南宋殘餘勢力“無民生關懷、權謀至上、脫離民心”的致命缺陷——他試圖靠長江天險與空洞文治對抗元廷，卻忽視了“民心才是最堅固的防線”；他想靠強征與高壓維係應對，卻反而加速了自身的崩潰。元軍的勝利，並非僅靠軍事力量，更靠“民生優先”的治世理念，靠流民的支持，靠士紳的歸附。史宅之的失敗，也印證了一個治世真理：任何對抗，若脫離民心、漠視民生，終將走向破產；而真正的統一，永遠源於百姓對安穩日子的渴望。
喜歡巴圖虎請大家收藏：()巴圖虎書更新速度全網最快。