【正月初一，四名經警被槍殺，頭顱不見】
1991年正月初一的早上，武漢橡膠廠保衛科的謝科長，急忙趕到保衛科去替換幾名經警。
因為今天是新年頭一天，四名經警已經克服困難，在臘月連續值班8、9天了。
經警中有三名是年輕人，還有一名是中年人。
當謝科長走到工廠大門口時，發現廠區空無一人，也沒有值班巡邏的人影，這使謝科長非常生氣：難道他們都還沒有等我過來交班，就急不可耐地回家了嗎？
於是，謝科長急忙到經警值班室，心想，是不是幾個人還在打呼嚕呢？也太不負責任了吧！
當他走到值班室門口時，發現室內靜悄悄的，他猛然將門推開走了進去，看到了極其驚悚的一幕，他頓時嚇得魂不附體。
室內地麵上，床上布滿了血跡，濃烈的血腥味彌漫了整個房間，他嚇得一哆嗦，驚叫一聲：媽呀！殺人啦！猛地跳出了值班室，並當即撥打了公安局的報警電話。
接警後，武漢刑警很快趕到了現場，幾名年輕的刑警一進值班室，就被眼前的慘境驚呆了，一個刑警當場嘔吐了起來。
除了濃烈的血腥味和室內床上布滿的血跡，經警中身體最壯實的程某清，腦殼迸裂，腦漿四溢。
經法醫勘驗，程某清頭中兩槍，半個腦袋沒有了。
另三名經警吳某、廖某和程某更是慘不忍睹，腿腳均綁滿了軍綠色的帶子，更令人驚恐的是這三名經警的頭顱竟然被砍掉，不知所蹤，現場隻剩下橫七豎八的軀體。
法醫勘驗後發現，三人是在死前時被人捆綁後，又被人斬首，想想當時的情景，令人不寒而栗，依據是身體呈現極度的扭曲狀。
現場沒有發現這三名經警的頭顱，顯然，已經被歹徒帶走，每個人的身上被利器砍了十幾刀，可以想象，當時現場的慘烈程度是怎樣的一個場景！他們要經受多麼大的痛苦！
警方推斷，歹徒應該是一個膽大妄為的慣犯，因為現場要經過製服、捆綁、砍殺、斬首等一係列的操作，現場至少需要花費近一個小時才能完成。
歹徒在如此長的時間裡，毫無顧忌地作案，絲毫不怕被人發現，沒有極強的心理素質是很難完成，
據此推斷，罪犯應該具備多次殺人越貨的經曆，並且有強烈報複社會的扭曲的罪惡心理，否則，像這種案件，正常人很難逾越心理障礙去實施。
性質如此惡劣的案件，是武漢建國以來首例，即使放在全國，也是史無前例，很快便傳遍了武漢的大街小巷，人們談之色變。
由於當時案情重大，公安部迅速派出刑偵技術專家前往武漢，同時，武漢警方與北京，上海等地的破案專家進行聯手，對此案進行了重新梳理。
首先，對現場罪犯的槍支來源進行了彈道識彆，發現殺害經警程某清的64手槍，正是武漢鮑家巷派出所和漢中街派出所被盜的3支手槍的一支。
【盜取三把製式手槍，殺人測試】
時間回到1989年，在12月10日這天，兩個派出所被盜走了兩把54式和一把64式手槍，同時被盜的還有160發子彈。
盜槍案發生後第二天，也就是12月12日就發生了槍殺案，早上六時許，張克利，一名新華印刷廠的職工，當時剛下夜班，他騎著一輛自行車向家的方向行進。
當經過一條巷口時，他看見從巷子對麵走來了一個矮個子男人，張克利並沒有特彆注意此人。
當他騎車和該男子迎麵而過時，該男子從上衣口袋裡快速掏出一把手槍，直接朝張克利射擊，“呯”的一聲巨響，一發子彈貫穿了張的胸部，張克利當場身亡。
案發時距此處不遠，當時一名叫譚鎖的19歲早餐店員，剛打開店門，突然聽見一聲“呯”的一聲，他以為是哪個小孩在放鞭炮，就沒有在意，就繼續去把火爐提到店外。
剛走到門外，突然“呯”的一聲槍響，譚鎖一下子栽倒在地，一把64式手槍子彈穿過了他的胸部，他當場身亡。
當警方接到報案，火速趕到案發地後，罪犯已逃之夭夭，現場隻找到了兩枚彈殼和彈頭，彈殼上也沒有留下歹徒的指紋，當查清兩名被害人的身份時，刑警們也很納悶：罪犯作案的目的到底是什麼？
張克利是一個夜班工人，如果為財？一個身穿工服的工人剛下夜班，能有多少錢在身？後來警方勘查時，僅從其上衣口裡找到了半包低質香煙。
而早餐店員小譚剛來漢打工還不到兩月，說不定還沒有領到兩個月工錢，身上能有多少錢財？顯然，歹徒槍殺這二人為錢的可能性甚微。
為仇？張克利作為一名普通工人，成天兩點一線，社交極其單一，無外乎身邊的幾個工友早晚碰麵，而他們對張克利的評價是“老實悶”。
退一步講，即使他與哪個人有點矛盾，也不至於仇恨到了要人命的地步。
小譚更不要說，一個外地人剛到武漢打工兩個月，他能和誰能結下如此深的深仇大恨？
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
警方通過客觀分析，存在仇殺的可能性也很小，僅有的可能性應該是歹徒射殺二人，純粹是隨機選擇作案，其目的是測試槍支的火力和效果。
他利用清早這一時間段是經過精心設計的，因為清晨是大多數人還在休息，避免警方在案發後找到目擊證人。
由此可見，歹徒是精心準備射殺後，而迅速逃離。
正因為歹徒是隨機作案，現場又沒有目擊者，一時讓案件變得撲朔迷離。
因為案情性質極其惡劣，社會反響很大，武漢警方壓力倍增，雖然經過大量的排查走訪，仍然沒有發現案犯的影子。
【梳理舊案，串並案】
不過，在通過大量的排查工作時，一個有經驗的老偵查員感覺，此案和以前的某一個案件，歹徒在作案手法上似乎有些類似，但又不能肯定。
於是，他把武漢前幾年的槍擊案又進行了細致的梳理和篩查，不查不知道，一查一跳。
原來早走1983年嚴打期間，歹徒從12月30日開始作案，一直到1988年8月26日為止，用槍殺死殺傷共8人，雖然槍支種類不儘相同，但手法極其形似。
說到這，不得不說這個家夥真不是個等閒之輩，1983年正處嚴打的第一年，他竟然敢頂風作案，而且持槍連續作案，有這種心理素質的人能是什麼人？
讓我們看看當時的發案情況是怎樣的！
1983年12月30日，中午12時許，王某，一個45歲的武漢人，被人槍殺在武漢漢口一條繁華的街道上，他是被人用槍擊中後腦，當場死亡。
經過現場查驗，罪犯使用的子彈很特殊，是一種工廠使用的菱形的金屬零件，很明顯，罪犯使用的不是製式手槍，而是一種自製的手槍。
這種手槍通過火藥的爆炸產生的衝力，將子彈擊發出去後，在5、6米開外，一旦擊中要害，是可以要人命的，這種槍和農村使用的土銃類似，沒有膛線。
膛線的作用在於賦予彈頭旋轉的能力，使彈頭在出膛之後，仍能保持既定的方向。
當時，民警通過對王某的社會關係進行排查，沒有發現任何線索，後來又對菱形子彈進行分析，發現這種子彈來自普通的機器加工廠的一種零件，通過自製加工而成。
這種零件隻要有車床都可以加工，如果排查零件，純粹是浪費時間，也無從查起。
雖然此案有劫財和仇殺的可能性，但因為沒有目擊證人，此案經過幾個月的偵查，難度極大，於是暫時將之作為積案擱置。
這名老偵查員又發現在1984年，1987年，1988年的三年時間裡，歹徒共作案5起，這幾起案件有一個共同點，均是罪犯用自製手槍槍殺不同目標，共造成三人死亡，三人重傷致殘。
槍殺的對象有機關乾部，工廠工人，農民，小商小販等，還有一個竟然是一名女清潔工。
【清早射殺女清潔工】
所幸的是，這名劉姓的清潔工的頸部和頭部隻是被子彈擦傷，事後她是這樣對警方敘述了當時案發的整個過程：
當時天剛麻麻亮，我拿著一把掃帚，在街上邊走邊看地麵上哪裡有垃圾，這時迎麵來了一個騎自行車的男人，那人個子不高，戴著一個黑色的口罩，背著一個黑色的大包，裡麵似乎放了一些東西。
因為是大清早，行人很少，所以我特意看了他一眼，那時，正好看見地上有一些垃圾，於是，我就低頭去掃，而那個男人正好經過我身邊。
突然，“砰”的一聲巨響，我頓時感覺頭頸部一陣刺痛，就本能地用手去捂，發現流有很多血跡，我嚇得驚慌失措，大聲叫喊起來。
這時，一輛大卡車經過，司機看我異樣，馬上將車停了下來，司機和另外一個人跑了過來，詢問我是咋回事。
我說頭部受傷了，也不知道是咋弄的，他倆就將我扶了起來，準備拉我到醫院去瞧一下。
這時，我扭頭向左邊看了一眼，發現剛才那名男子正加速騎車離開，此人右手扶車把，左手拿著一根不長不短的棍子狀的物體。
那看起來像一把槍，因為事發當時沒有任何人在我附近，隻有那個騎車的人，我猜一定是那個人開槍打的我。
“為什麼他沒有打中你的頭呢？而隻擦了點皮？”警察好奇地問道。
“當時，那麼男子經過我的時候，我正好低下腰去掃地，這時，可能他掏槍打我的同時，我正好低頭躲過了，也算是命大，不然也早已完蛋了。”
根據女清潔工所說的罪犯手裡拿的“棍子”槍，推測應該是一把鋸短了的獵槍。
【再次射殺三名路人，繼續測試槍支】
後來陸續還有多名路人被突然襲擊的情況出現，除這名女清潔工之外，還有曾、徐、左三名無辜路人中槍。
所幸的是，這三人都是大難未死之人，對於歹徒的外貌特征，也給警方進行了大概的描述。
徐、左二人的說法和清潔工劉某的說法相似，都是在毫不知情的情況下，罪犯突然掏槍從側麵襲擊，歹徒用的是散彈槍。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
曾某頭部中彈後，導致癱瘓，受傷較重，而徐、左二人均是被從側麵打中臉部，眼被打瞎，臉部毀容。
歹徒作案後，徑直走了，也沒有劫財的企圖，說明歹徒作案並不是奔財而來。
雖然幾個人沒有完全看清罪犯的麵貌，但基本輪廓印象深刻；此人個頭不高，一頭濃密的黑發。
還有萬、楊、和潘某三個路人，他們就不是那麼幸運了，全部被自製手槍擊中頭部，當場身亡。
據此，專案組的老偵察員認為，歹徒多次用不同類型的自製手槍，隨機槍殺路人，其目的為了檢測他自己手中現有槍支的性能和殺傷力。
因為測試中多人未被當場打死，所以對自製槍感覺不滿意，於是，他伺機潛入兩個派出所盜取了製式手槍，進一步拿路人練膽和測試，
那麼其最終目的是為了什麼？很顯然是為了做大案，一是報複社會，二是搶劫。
【殺商戶，劫財】
隨後的案件的發生，印證了這個老偵察員的推理，在1989年12月12日這天，歹徒用盜來的手槍連續對橡膠廠下夜班的工人張克利和早餐店員譚鎖進行槍殺測試。
其目的就是為了用製式手槍練膽，同時知道了手槍殺人的威力，在內心得到了確認。
於是，罪犯沉寂了四個月後，開始了更瘋狂的凶殘作案。
那麼，這四個月罪犯到底在做什麼呢？專案組推理，很可能是尋找作案目標，即有錢的商戶和財物部門。
果然不出警方的推斷，1990年4月9日這天，晚上9時許，武漢自行車廠的財務人員鐘某和陳某被人用手槍射殺而死。
他們剛從銀行取出的7500元現金不翼而飛，歹徒打死二人後，快速搶走了裝錢的密碼箱，隨即逃離了現場。
當時的7500元可不是個小數，1990年一個上班族月工資也就80多元左右。
這倆財物人員是被64式手槍子彈打死，後經彈道分析，此槍正是兩公安派出所被盜三支槍中的一把64手槍。
偵查員很快找到了現場目擊者，報警的是一名剛複員的退役軍人，他說：
當時，我正在江邊走路，突然聽見“呯”的一聲巨響，我知道那是槍聲，因我是軍人出生，對槍聲很熟悉，我立馬朝槍聲跑去。
當時就發現有兩個人倒在地上，我第一反應，這是殺人了，隨後，我看見一個矮個子男人左手提著一個錢箱，右手持有一把手槍，正在快步行走。
於是，我趕緊追了上去，這名矮個子見我跟著他，他立馬側身對著我低吼一聲：“滾，彆多管閒事。”
我見他拿槍指著我，於是，趕緊找了一根電線杆躲了起來，由於天黑，我沒有看清那人的長相，不過，肯定的是，此人個子不高，是武漢本地人。
此案剛過一個月，1990年5月11日這天，武漢市商業最活躍的漢正街，黃姓兩兄弟，在當晚9時許，被人持54式手槍槍擊而死。
內裝有2000元現金的一個密碼箱被歹徒搶走，罪犯所用的槍支正是派出所被盜的那把54式手槍。
此後，案犯又沉寂了近半年時間，1990年11月13日，這天清晨5時許，歹徒用另外一支54式手槍，將在自家門口的宋某當場打死，案犯作案後迅速逃離，沒有劫財的跡象。
顯然，這次歹徒殺人是為了測試另外一支54手槍的性能。因為兩派出所丟失了兩把54式和一把64式，而之前僅用了一把54和一把64，這支槍還沒有使用過。
按理說，此人已經有兩支製式手槍，為什麼要把三支槍都要測試一番？很可能是歹徒要在謀劃進行結夥，來作更大的案，也就是說這個團夥至少有三人或三人以上。
【團夥做案】
結果很快證實了專案組的推斷。
1990年12月1日這天，在漢口揚子街做服裝生意的石某，於淩晨3點，在江漢洪益二巷被三名歹徒持槍搶劫。
當天的營業額元及一部價值的錄相機，金項鏈、金手鏈、金戒指等貴重物品被洗劫一空。
被害人石某向警言反映：歹徒是三人，均頭戴黑色的女式長襪，各持一把手槍強闖進入，直言要他們交錢保命，不然馬上將其二人打死。