2000年5月12日下午，深圳市公安局福田分局上梅林派出所裡，一位滿麵愁容的中年婦女顫抖著推開了薑力遊所長辦公室的門。
她哽咽著說，丈夫張榮已失蹤整整18天，懷疑他已遭人殺害。話未說完，淚水已浸濕了她的衣襟。
報案人趙女士時年51歲，是香港居民。她的丈夫張榮53歲，擔任香港一家飲食集團銅鑼灣分店的營業部經理。
2000年4月25日淩晨，張榮如常離家，稱要上早班。然而當天下午5點，公司卻來電詢問張榮為何全天未到崗，導致由他負責的30多桌酒席陷入混亂。
趙女士頓時心頭一緊——張榮素來嚴謹守時，從未無故缺勤，更彆說在金融風暴後香港就業形勢嚴峻的背景下，他絕不敢輕易冒著失業風險曠工。
趙女士最初猜測丈夫可能在上班途中遭遇車禍，但香港警方確認當日並無相關事故記錄。
她發動親友在香港和內地多方尋找，三天過去仍杳無音信。絕望中，她向香港柴灣警署報案，警方調查發現，張榮在失蹤當天4月25日）曾通過羅湖口岸進入深圳，但無返港記錄。
趙女士立刻轉赴深圳報警，填寫了數張失蹤人口登記表，卻始終未能獲得線索。
經過十多天的煎熬，她突然想起應去丈夫的銅鑼灣辦公室查看。
在同事協助下，她撬開張榮的辦公桌抽屜，發現一份購房合同——張榮竟背著她，以13萬餘元在深圳下梅林圍麵村某棟102室購下一套兩室一廳的房產。
趙女士懷疑，丈夫購房是為了包養“二奶”，而他的失蹤很可能與此有關。
薑所長聽後敏銳意識到：港商失蹤、私購房產、疑似情殺、可能遇害，這幾條線索之間似乎存在某種暗合的邏輯。
他一邊安撫趙女士，一邊指派轄區民警梁創泉秘密調查102房。
臨近下班時，梁創泉帶回關鍵信息：102房住著一位名叫李曉貞的31歲山西太原女子，學曆大學，自稱是山西金麟公司總經理，暫住證顯示該房為自購。
梁警官還發現兩個疑點：一是鄰居反映102房在4月26日清晨發生過火災，起火點竟是衛生間內的洗衣機；二是該房窗戶全被厚窗簾遮擋，且近期貼出了出租廣告，聯係人是對麵雜貨店老板。
“洗衣機起火？25日張榮失蹤，26日他的房子就著火，這未免太巧！”薑所長眉頭緊鎖。
更蹊蹺的是，消防隊員回憶救火時發現客廳茶杯上點著一支蠟燭，而李曉貞事後解釋稱“喜歡點蠟燭營造浪漫氣氛”。
曾任職消防局的趙春寶副所長當即質疑：“清晨點蠟燭看電視？廁所也點蠟燭？這根本說不通！”
5月13日，警方進一步從趙女士處獲悉：張榮辦公桌內有三張借條，顯示他借給龍崗某公司35萬港幣，擔保人正是李曉貞。
張榮曾多次表示要到深圳追債，是否因此招致殺身之禍？張榮的朋友也透露，他曾在深圳包養一名山西李姓女子，近期卻情緒低落，甚至打聽購買老鼠藥，並抱怨“大陸女孩不可信”。
案件焦點迅速鎖定李曉貞。民警以租房為名聯係到她，約定當晚看房。
然而雜貨店老板娘一句“派出所正在找你們”驚動了李曉貞及其同行男子王某，二人倉皇逃竄，最終被埋伏的民警製服。
警方從王某身上搜出毒品“藍精靈”，李曉貞的心理防線開始動搖。
打開102房後，刑警發現牆麵新刷，地板潔淨，衛生間翻新，但主臥的床不翼而飛。
李曉貞稱床已搬至羅湖區木頭龍某出租屋。刑偵人員立即趕往勘查，最終在床墊背麵發現大片血跡，經鑒定與張榮血型吻合。
麵對鐵證，李曉貞終於崩潰，供述了驚人內情：她與張榮於1997年相識，成為其“二奶”。
後因感情冷淡，她與年輕男子王某暗通款曲。2000年4月25日晨，張榮突然上門捉奸，爭執中李曉貞用阿拉伯尖刀刺穿其頸部致其死亡。
隨後她獨自碎屍、煮屍，並將屍塊拋入順德一池塘。26日清晨，她因匆忙拋屍未熄滅蠟燭，引發火災。
5月15日，警方在順德池塘打撈起張榮的遺骸，李曉貞與王某最終分彆被判處死刑和有期徒刑。
一樁由婚外情引發的血腥罪案，在警方縝密偵查下終於水落石出。
喜歡90年代大案係列請大家收藏：()90年代大案係列書更新速度全網最快。