“現場沒有打鬥痕跡，沒有指紋、腳印，雨水把證據都衝沒了。”趙建軍皺著眉頭說。
調查顯示，梁琳作風正派，沒有男朋友，也沒有與人結怨，身上財物完好，排除了劫財、劫色和情感糾紛的可能。
“這凶手要麼是極端性變態，要麼是對女性有極深的仇恨。”趙建軍判斷。“掏腸惡魔”的名號迅速傳遍張掖，引起極大恐慌，市民白天都不敢單獨出門，夜市、酒吧生意一落千丈，不少生意人紛紛逃離。
誰也沒想到，惡魔竟敢頂風作案。短短一個月後，曉花就遭遇了同樣的厄運。
兩起案件接連發生，作案手法如出一轍，引起了甘肅省公安廳和公安部的高度重視。
公安部一位副部長看到報道後，當即批示：“務必迅速破案，嚴懲凶手，保障群眾安全。”張掖警方成立專案組，趙建軍擔任組長，抽調全市警力全力偵破。
專案組首先梳理了近期類似案件，很快發現了線索。
7月24日深夜，甘州區糧貿大廈附近，女青年曹麗下班後等待丈夫吃夜宵時，在巷子口被一個高大男人卡住脖子推倒，對方還問她是不是“何某某”。
曹麗的丈夫聽到喊聲趕來，男人倉皇逃跑。由於沒有人員受傷和財物損失，警方當時隻是簡單登記。
另一起案件發生在8月20日，也就是梁琳遇害後第三天。
甘州區馬神廟街的女青年彭燕在家看電視時，有人敲門找“張文兵”，彭燕表示找錯人後，男人強行闖入，汙蔑她是賣淫女，被拒絕後卡住她的脖子推倒，還抓了她的那個地方一把，導致她肉體撕裂。
彭燕的房東趕來後，男人趁機逃跑，警方調查後也不了了之。
“這兩起案件都有共同點：凶手都是卡住受害者脖子，而且都有騷擾婦女的行為。”
趙建軍分析道。尤其是彭燕的案件，她與凶手有過正麵接觸，記住了對方的長相和本地口音。
警方根據彭燕的描述繪製了模擬畫像，專案組民警王磊看到畫像時，突然眼前一亮：“這不是喬建國嗎？”
王磊回憶，今年4月，他曾處理過一起糾紛：洗頭房按摩女何某某報警，說喬建國毆打她並搶走手機，後來喬建國又把手機還了回去。
警方調查得知，喬建國3月14日剛從勞教所釋放，當天酒後與何某某發生衝突。
警方立即對喬建國展開調查。喬建國，1970年11月5日出生於甘州區，父母是建築公司工人，家中排行老五，自幼備受寵愛，養成了脾氣暴躁、好吃懶做的性格。
18歲時因團夥盜竊被判6年半有期徒刑，1994年減刑釋放後，染上酗酒和吸毒惡習，2001年因吸毒被勞教，2004年3月提前釋放。
“這個人有多次襲擊女性的前科，還有盜竊、吸毒、勞教經曆，具備作案動機和能力。”趙建軍當即決定將其列為重點嫌疑人。
彭燕看到喬建國的照片後，一眼就認了出來；曹麗和丈夫表示輪廓很像；還有兩位市民反映，曉花遇害時，他們在現場附近看到喬建國慌慌張張走過，身上沾著塵土和血跡；
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
案發現場附近的居民也證實，案發時看到一對男女撕扯，特征與喬建國相似。
更關鍵的是，喬建國的行蹤十分可疑。梁琳遇害時他在張掖，案發後前往北京，9月2日返回，3天後又去北京，9月17日再次返回，3天後曉花就遇害了。
“他的行蹤像是在躲避調查。”趙建軍說。
9月20日，警方包圍了喬建國位於東湖小區的住所，20多名便衣警察在附近設下5個監控點。
有過三次服刑經驗的喬建國很快發現了部署，與大哥喬建民緊鎖房門，拒不投降：“誰想當英雄就上來，臨死我拉幾個墊背的！”他還揚言要跳樓，警方無奈暫緩強攻。
9月23日，專案組以做尿檢為由誘捕喬建國，但他始終不開門，雙方陷入9天9夜的對峙。
此時，喬建國的女友林梅突然找到專案組，情緒激動地為他辯解：“建國不是凶手！他從勞教所出來後就戒毒了，我們準備結婚去北京開拉麵館，他怎麼會做那種事？”
林梅解釋，喬建國多次往返北京是為了籌備生意，並非躲避調查。喬建國的母親也哭著說：“我兒子要結婚開店，日子剛有起色，怎麼會殺人？曉花遇害那天早上，我還看到他醉躺在床上，給他蓋了被子。”
警方核實了林梅的說法，但並未排除喬建國的嫌疑。9月29日下午，在母親和女友的勸說下，喬建國同意下樓做尿檢，剛走出單元門就被民警抓獲。
審訊室裡，喬建國一開始態度強硬，承認了襲擊曹麗、彭燕和何某某的案件，卻堅決否認殺害梁琳和殘害曉花：“那兩起案子不是我做的，有證據就槍斃我！”
但在警方的政策攻心下，他最終交代了作案經過。
根據喬建國的供述，他8月11日偶遇梁琳，提出處對象被拒後，強行要求約會，因梁琳爽約，酒後將其拖拽至小樹林掐死並掏腸；
9月19日深夜，他酒後將曉花誤認為何某某，想要報複，掐暈後實施掏腸，被明蘭嚇跑。
2005年1月17日，張掖市中級法院公開宣判，喬建國因故意殺人罪、故意傷害罪一審被判死刑。
然而，庭審現場卻出現反轉，喬建國當庭翻供：“之前的口供是警方逼我的！殺人掏腸的案子我沒做！”他的律師也提出，該案沒有直接證據，曉花的辨認存在不確定性。
2005年8月18日，張掖中院二審該案，庭審改為不公開審理。喬建國依然否認作案，聲稱口供是被引誘、逼迫所得。
同年12月，張掖中院再次判處死刑，喬建國再次上訴。甘肅省高院最終認定“犯罪事實不清，證據不足”，改判死刑緩期兩年執行。
判決結果一出，輿論嘩然。案件的諸多疑點也讓人心生疑惑：明蘭說曉花遇害時，她看到三個行跡可疑的青年人，聽到她的呼喊後打暗號離開；
柳佰富主任提出，凶手需要一定的解剖知識，喬建國並無相關背景；林梅認為，喬建國即將結婚開店，沒有作案動機；喬建國的大哥喬建民在他一審被判死刑後，從7樓跳樓身亡，死因成謎。
如今，“掏腸惡魔”喬建國早已入獄，但張掖市民心中的陰影久久未散。梁琳的父母白發人送黑發人，終日以淚洗麵；
曉花雖然活了下來，卻永遠失去了正常生活的能力。這起案件留下的，不僅是受害者家庭的傷痛，還有無數未解的疑雲，在歲月的流逝中，等待著被揭開的那一天。而那些被惡魔摧毀的人生，再也無法重來。
喜歡90年代大案係列請大家收藏：()90年代大案係列書更新速度全網最快。