1999年7月14日清晨，天色剛泛魚肚白，鄭州須水鎮的國道上彌漫著一層薄霧。
跑長途的司機老陳正開著他的解放卡車往市區送貨，突然，路邊溝渠裡一抹刺眼的白色讓他踩了刹車。
那是一個女人的身體，全裸著俯臥在雜草中，脖子被一件撕爛的碎花襯衫緊緊勒著，勒痕深陷進皮肉。
她的雙腿以不自然的角度扭曲，像是從高處被拋下來的。老陳哆嗦著報了警，自己蹲在路邊吐了一地。
警方趕到時，現場觸目驚心。死者叫葛芳芳，20歲，須水鎮本地人。
法醫的檢驗結果更令人發指：她生前遭到至少兩人輪奸，頸部扼痕顯示凶手用了死力，幾乎掐斷了喉骨。屍體從1米以上的高度被推下——很可能是行駛中的機動車。
“這已經不是第一次了。”辦案的老刑警王衛國盯著現場照片，眉頭擰成了疙瘩。他的筆記本上，已經記錄了多起手法相似的案件，時間跨度四年，地點橫跨鄭州、濮陽兩地。
而這一切罪惡的源頭，要追溯到四年前那個寒冷的冬夜。
公廁外的女屍
1995年2月21日清晨，鄭州西崗加油站旁的公廁外，掃大街的劉大娘發出一聲駭人的尖叫。
她看見一個女人歪倒在廁所外牆根，雙手被反綁在身後，褲子褪到膝蓋，上半身的棉襖被撕開，露出一片青紫的皮膚。
消息像炸開的油鍋，迅速傳遍了周邊居民區。不遠處的一片老家屬院裡，48歲的張秀英正心神不寧——她22歲的女兒林曉燕昨晚去上夜班，到現在還沒回來。
女兒在國棉廠做擋車工，平時早上七點肯定到家了，現在都快八點了。
一種不祥的預感攥住了張秀英的心臟。她跌跌撞撞跑到加油站，扒開層層圍觀的人群。隻一眼，她就癱軟在地——那張慘白浮腫的臉，正是她女兒。
林曉燕的屍體被迅速運走。屍檢報告冰冷而詳細：頸部有散在條狀表皮剝脫，係被人用手扼壓導致機械性窒息死亡。
但是並沒有檢測出精斑，很可能凶手在實施性侵過程中因緊張未能射精。死亡時間在昨晚9點到11點之間。
“曉燕是晚上9點半騎自行車出門的。”張秀英哭得幾乎昏厥，“出門前還好好的，說廠裡最近趕工，夜班補貼高……”
偵查員走訪了林曉燕的同事。她的好友周倩提供了一條線索：“昨天下午有個男的打電話到車間找曉燕，我說她沒上班，讓他晚上十點以後再打。聲音……有點像她前男友趙剛。”
趙剛，25歲，洛陽人，無業。林曉燕的父母嫌他不務正業，硬是拆散了兩人。周倩回憶：“趙剛放過狠話，說曉燕不跟他好，誰也彆想好過。”
警方撲到趙剛的租住處，人已不見蹤影。三天後，蹲守的民警在出租屋外抓住了偷偷回來取衣物的趙剛。
這個年輕人臉色蠟黃，麵對審訊倒很坦然：“我是愛過曉燕，但她家看不上我，我能怎麼辦？難道真去殺人？我還沒那麼傻。”
他提供了不在場證明：案發當晚，他和兩個老鄉在紡織廠家屬院偷了一輛白色麵包車，連夜開往安陽銷贓。
警方核實後，確認盜竊案屬實。趙剛因盜竊被處理，但殺人嫌疑被排除。
線索斷了。警方在林曉燕的人際網裡反複篩查，沒發現任何人有作案動機。
案件被歸為“路上偶遇變態歹徒激情作案”，但因缺乏目擊者和物證，偵查陷入僵局，卷宗被放進了檔案櫃。
誰都沒想到，這僅僅是開始。
水渠下的冤魂1998年11月）
三年時間悄然而過。
1998年11月17日傍晚，須水鎮閆家莊村民老李扛著鐵鍬去澆麥地。
路過村頭那條乾涸的水渠時，他瞥見渠邊散落著幾件女人衣物——一件紅毛衣，一條藍褲子，還有一隻黑色皮鞋。
老李心裡嘀咕，順著衣物方向往水渠深處走。水渠連著個廢棄的注水池，裡麵長滿枯草。
他跨過池邊時，腳下被什麼絆了一下，低頭看去，枯草下麵露出一綹黑色頭發。
老李用鐵鍬撥開枯草，一張腫脹發紫的女人臉赫然出現。他連滾帶爬跑回村裡報了警。
死者是26歲的董梅，本村人，在鎮家具廠做油漆工。五天前的晚上，她下夜班後騎自行車回家，就此失蹤。警方在方圓幾裡都沒找到那輛飛鴿牌自行車。
屍檢結果令人心沉：董梅被強奸後扼頸窒息死亡，死亡時間正是失蹤那晚。屍體被拖行過，背部、腿部有大片擦傷，拋屍前應該已經死亡。
排查迅速展開。村民反映，同鎮付莊村的劉建軍最近不見了——董梅失蹤後他就跑了。
11月26日，警方在洛陽親戚家找到了劉建軍。這個三十出頭的漢子嚇得不輕：“我是跟董梅好過，11號晚上我們還……可我真沒殺人！我是聽說出事了，怕說不清楚才跑的！”
血型比對排除了劉建軍的嫌疑。案子發生在相對封閉的村莊，警方判斷凶手極有可能是本地人。排查重點轉向有前科的青壯年。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
就在這時，一個名字跳了出來——李文安。
幽靈般的影子
李文安，32歲，須水鎮白寨村人。17歲時因夥同他人輪奸少女被判9年，減刑後於1992年底出獄。婚後有兩個孩子，但常年不在家。
民警到他家走訪時，他妻子王彩鳳眼神閃爍：“他出去打工好幾年了，我也不知道在哪兒。”
然而鄰居的說法截然不同：“去年秋天還見著他呢，好像開輛出租車回來過。”
王彩鳳為什麼撒謊？李文安有強奸前科，身高體型也符合側寫。專案組將他列為重點嫌疑人，開始追蹤他的行蹤。
幾經周折，線索指向濮陽——李文安可能在那裡開出租車。鄭州警方奔赴濮陽協查，沒想到，一樁更大的係列案件浮出水麵。
1997年6月30日晚，濮陽女青年張悅在與男友約會後失蹤。七天後，屍體在郊外一窯井內被發現，被強奸後扼頸致死。
1997年12月16日，市政工人在清理另一處窯井時，發現一具全裸女屍，死亡約兩個月，年齡18歲左右，同樣奸殺。
1998年8月18日，21歲的女職員陳玲在參加朋友生日聚會後失蹤，次日被發現拋屍在檢察院對麵草叢中。
1998年9月14日，又一具女屍在窯井出現。
1998年10月1日，幼兒園教師楊瓊的新婚之日。淩晨4點，她出門去百米外的幼兒園打電話催促同學來幫她盤頭，從此消失。11月6日，她的屍體在河床草叢中被發現，下身赤裸。
五起案件，手法高度一致：夜間獨行女性、強奸、扼頸、拋屍荒僻處。濮陽警方壓力巨大，排查過上百人，始終無果。
聽完鄭州警方的介紹，濮陽刑警隊長猛地一拍桌子：“並案！絕對是同一個人！”
五萬元封口費
就在兩地警方合力追查李文安時，1999年7月，葛芳芳的屍體出現了——案件又回到了鄭州須水鎮。
“李文安回老家了，而且有了同夥。”專案組研判，“葛芳芳案是兩人作案，他肯定不是單乾。”
排查中，一條意外線索插了進來：當年5月初，須水鎮發生一起搶劫案，受害者是個叫唐紅的女人。