下午兩點。
京都大學，階梯會議中心。
這裡已經座無虛席。
閃光燈，像一片星海，不停地閃爍。
上百名記者，架起了長槍短炮。
文化界的名流，學術界的專家，都到場了。
所有人，都在等待著一場好戲。
蘇婉帶著她的團隊，走進了會議中心。
她們的出現，立刻引起了一陣騷動。
所有的鏡頭，都對準了她們。
哢嚓。
哢嚓。
快門的聲音，像子彈一樣密集。
蘇婉沒有理會。
她帶著團隊，走到了會場預留的第一排位置。
那是留給她的位置。
也是留給“被告”的位置。
她坐了下來。
她的腰背，挺得很直。
兩點半。
王景明，在萬眾矚目中，走上了講台。
他穿著一身熨燙得體的中山裝。
他的臉上，帶著學者特有的儒雅和自信。
他對著台下，微微鞠了一躬。
台下，響起了掌聲。
“各位來賓，各位媒體朋友，下午好。”
王景明的聲音，通過麥克風，傳遍了整個會場。
“今天，我站在這裡，心情很沉重。”
他開口的第一句話，就為整場研討會，定下了基調。
“作為一名考古工作者，我畢生的追求，就是探尋真相，守護曆史。”
“但是最近，我發現，有一些人，一些組織。”
“正在打著保護文化的旗號，做著傷害文化的事情。”
他沒有點名。
但所有人的目光，都若有若無地，瞟向了第一排的蘇婉。
蘇婉麵無表情。
王景明繼續說著。
“他們憑著一腔熱情，或者說，憑著雄厚的資本。”
“就對一個尚無定論的區域，進行大規模的封鎖性保護。”
“這不僅造成了社會資源的巨大浪費。”
“更是對科學，對曆史的一種褻瀆。”
王景明說著，按下了手裡的遙控器。
他身後的巨大屏幕亮了起來。
上麵，出現了一張張圖表，一組組數據。
“這是我們團隊，經過三個月的秘密勘探，得到的第一手資料。”
王景明指著屏幕。
“大家請看，這片區域的地層結構……”
“還有這塊碎片的質地分析……”
“以及我們用最新的三維地質雷達，掃描出的地下結構圖……”
他講了整整一個小時。
他用海量的，看似專業的證據，構建了一個完美的邏輯閉環。
他的結論，隻有一個。
蘇婉的基金會，錯了。
錯得離譜。
講完之後，他看著台下。
“我的報告，說完了。”
“我相信，證據，是不會騙人的。”
“科學，是不會騙人的。”
台下，再次響起了雷鳴般的掌聲。
王景明抬起手，示意大家安靜。
“下麵，是提問環節。”
立刻，就有幾十隻手舉了起來。
王景明隨手指了一位記者。
那位記者站起身。
“王教授您好，我是《京都新報》的記者。”
“我想請問，您認為，對於這種好心辦壞事的行為，我們社會應該采取一種什麼樣的態度？”
這個問題，問得很有水平。
王景明笑了笑。
“我個人認為，熱情，值得鼓勵。”
“但專業的事情，還是應該交給專業的人來做。”
“否則，就是對社會的不負責任。”
他又點了一位學者。
那位學者站起身。
“王教授，您的報告，邏輯嚴謹，證據確鑿，令人信服。”
“我代表我們曆史研究協會，對您的治學精神，表示崇高的敬意。”
這不像提問，更像是表彰。
一連幾個問題，都是如此。
整個研討會，變成了一場王景明的個人表彰大會。
蘇婉和她的團隊，就像一群小醜，坐在那裡。
接受著所有人的審視和嘲諷。
終於。
一位膽子大一點的記者，把話筒對準了蘇婉。
“蘇董，請問您對王教授的報告，有什麼要說的嗎？”
唰。
所有的鏡頭，再次對準了蘇婉。
蘇婉站了起來。
她想說話。
她想告訴所有人，王景明在撒謊。
她想把她們的數據，也公之於眾。
但是，當她站起來的那一刻。
當她看到台下那一張張帶著審視、懷疑、甚至鄙夷的臉。
當她被那一片片刺眼的閃光燈包圍。
她發現，自己一個字，都說不出來。
她的聲音，被淹沒了。
她的辯解，在所謂的權威麵前，顯得蒼白無力。
她看到王景明，正站在講台上，居高臨下地看著她。