張偉的目光最終落在審判長的臉上，語氣無比鄭重。
“主觀上，她沒有殺人的故意，甚至沒有意識到任何顯著的風險。”
“客觀上，她的行為根源於對一個被危險物質汙染的、具有欺騙性外觀物品的錯誤認知，這種錯誤認知又受到其個人局限和社會普遍現象的雙重影響。”
“其行為，完全不符合投放危險物質罪或過失致人死亡罪的構成要件！”
“辯護人再次懇請二審法庭，查明事實，厘清責任，依法宣告上訴人王遊卿——無罪！”
話音落下，法庭內一片沉寂。
審判長手指微不可查地在桌麵上輕點。
民政部的報告……這個角度，確實出乎意料。
將個體行為置於如此廣泛的社會背景下考量，這已經超出了單純的法律條文辯論。
如果張偉所言屬實，這份報告具有權威性，那麼王遊卿的行為，確實有了一層“普遍性無知”的色彩。
過失，幾乎是板上釘釘了。
但無罪……三條人命，僅僅因為“普遍性無知”和“認知鴻溝”就能完全豁免嗎？
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
法律的嚴肅性和對生命的敬畏，又該如何體現？
這無疑給合議庭出了一個巨大的難題。
公訴席上，李明遠的眉頭緊鎖，眼神中第一次露出了真正的凝重。
之前的科學證據，他還能從法律適用和注意義務上進行反駁。
但這份出自民政部的全國性的調查報告，像一塊巨石投入湖中，激起的漣漪遠超預期。
它將案件的焦點，從個體的主觀過錯，部分引向了更深層次的社會問題和監管缺失。
如果法庭采納這個觀點，認定王遊卿的行為是在這種普遍認知偏差下的結果，那麼對其主觀可責性的判斷，必然會產生巨大影響。
過失致人死亡罪的認定，恐怕都難以避免地要大幅減輕其責任。
至於無罪……李明遠深吸一口氣，這依然是一個難以逾越的鴻溝。
三條人命的重量，太沉重了。
但張偉的辯護，無疑給這鐵案撕開了一道巨大的口子。
……
三江律師事務所，周明的辦公室。
他手指在紅木桌麵上無意識敲擊的動作，在張偉拿出那份《全國農村農藥混用及容器使用習慣調查報告》並進行闡述時，悄然停頓了下來。
周明微微眯起了眼睛，屏幕上那份報告的標題和核心數據仿佛放大了數倍。
“原來如此……”他低聲自語，語氣中帶著一絲不易察覺的驚訝和了然。
將個體的行為置於廣泛的社會背景之下，用普遍存在的認知偏差和危險習慣，來稀釋單一行為人的主觀可苛責性……
這一招，確實高明。
之前的化學報告和殘留時間鑒定，是從科學層麵、物理層麵上解構了“毒瓶”的危險性和隱蔽性，證明了殘留並非王遊卿近期所留，這已經很出乎意料了。
而這份全國性的調查報告，則直接從社會層麵入手，為王遊卿那看似不可理喻的行為，找到了一個群體性的注腳。
它證明了，王遊卿的無知或者說疏忽，並非孤立的、極端的個例，而是在特定人群中普遍存在的現象。
這就大大削弱了控方可以主張的“作為一個成年人理應具備的、高於常人的注意義務”的基礎。
“用普遍性對抗特殊性……”周明在心裡默默評估著，“用社會問題淡化個人責任……”
這份調查報告，配合之前的監控錄像、化學報告以及殘留時間鑒定，形成了一套相當有力的組合拳。
它有效地將辯護的重心，從試圖完全否定王遊卿的認知能力，轉向了論證其行為是在一種普遍存在的社會認知缺陷下的不幸產物。
這個張偉……有點東西。
但想憑此就讓法庭完全采納無罪辯護，周明依舊保留著資深律師的審慎。
畢竟，那可是三條人命。
喜歡重生律師，14億人奉我為法神！請大家收藏：()重生律師，14億人奉我為法神！書更新速度全網最快。