“好。”
審判長拿起法槌。
“咚！”
審判長目光掃過全場，聲音莊重。
“法庭辯論結束。”
“現在，進行法庭審理的最後一個環節——最後陳述。”
“請上訴人及其辯護人進行最後陳述。”
張偉深吸一口氣。
他站起身，習慣性地整理了一下略顯褶皺的律師袍衣領，動作不大，卻透著一種儀式感。
這一刻，他不僅代表著王遊卿，也代表著他所堅持的法律理念和對事實真相的追求。
他的目光平靜地掃過審判席，掃過公訴席上神情複雜的李明遠，最終，落在了被告席上那雙充滿惶恐和一絲微弱希冀的眼睛上。
公訴席上，李明遠放在桌下的手，不自覺地攥緊了。
他的眉頭緊鎖，雙眼緊緊盯著即將發言的張偉。
張偉的聲音在肅靜的法庭內響起，清晰而沉穩。
“審判長、審判員。”
“經過法庭調查與辯論，本案的基本事實、關鍵證據——尤其是關於涉案冰紅茶瓶的‘先天帶毒’及其隱蔽性，以及上訴人認知能力的局限性——已清晰呈現在法庭麵前。”
“辯護人在此不再贅述細節，僅重申核心觀點：上訴人王遊卿的行為，無論從主觀構成還是客觀歸責來看，均不符合投放危險物質罪或過失致人死亡罪的法定要件。”
他的語速稍稍放緩，目光掃過旁聽席，仿佛在與每一個關注此案的人對話：
“但是，審判長、審判員，辯護人更想強調的是，這起令人扼腕的悲劇，所揭示的遠不止於一個個體認知能力的欠缺。它更像一麵鏡子，折射出我們社會在快速發展過程中，某些被遺忘角落的真實困境，以及潛藏在日常生活之下的結構性風險。”
“上訴人王遊卿，是千千萬萬掙紮在溫飽線上、信息獲取渠道極其有限、安全知識教育嚴重匱乏的底層民眾中的一員。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“她的行為邏輯，她的‘想當然’，並非孤立的愚昧，而是在她所處的特定生存環境、社會階層和認知水平下，一種無奈且具有普遍性的‘常態’。”
張偉的聲音帶上了一絲沉痛：
“當城市工業廢棄物，以‘廢物利用’的名義廉價流向鄉村；當劇毒農藥的監管鏈條，在某個環節出現致命的疏漏；當安全生產和使用的知識，未能有效穿透信息壁壘、抵達最需要它的群體……悲劇的種子，或許早已埋下。”
“法律要求每一位公民儘到合理的注意義務，這毋庸置疑。”
“但這種‘合理’，絕不能是空中樓閣，不能是脫離現實的、高高在上的苛責。它必須結合行為人所處的具體環境、認知水平、信息條件，進行綜合的、具體的、符合情理的判斷。”
張偉掃視了一圈，最後將目光落在了被告席上的王遊卿身上。
“我們不能用現代都市精英的認知標準，去要求一個連智能手機都可能不會使用的農村老人，去識彆一個經過科學鑒定才揭示其長期、隱蔽、深度毒性殘留的廢棄塑料瓶。”
“這不僅不公平，也違背了法律探求事實真相、實現個案正義的初衷。”
他的目光重新回到審判席，語氣變得更加懇切：
“本案中，王遊卿並非加害者，某種意義上，她亦是受害者——是信息鴻溝的受害者，是監管疏漏的受害者，是那個被汙染的‘毒瓶’本身的受害者。”
“她的行為，缺乏法律意義上的主觀罪過。其造成的客觀損害，根源複雜，責任並非僅在她一人。”
張偉微微躬身，目光誠摯而堅定：
“因此，辯護人懇請合議庭，在做出最終裁決時，能夠超越冰冷的法律條文和令人痛心的後果本身，深刻洞察這起悲劇背後所反映的社會現實與個體困境。”
“請充分考量上訴人王遊卿的主觀狀態、認知局限以及本案發生的特殊背景，在法律的天平上，不僅要衡量行為的危害，更要衡量行為人的可譴責性。”
“判決不僅是對個案的處理，更是對社會價值的引領。我們期待一份能夠體現法律精度、彰顯司法溫度、關照底層疾苦的公正裁決。”
他深吸一口氣，一字一頓，無比鄭重地結束了他的陳述：
“辯護人最後懇請：依法宣告上訴人王遊卿——”
“無罪！”
話音落下，法庭內寂靜無聲，隻有空氣中彌漫著沉重而複雜的情緒。
喜歡重生律師，14億人奉我為法神！請大家收藏：()重生律師，14億人奉我為法神！書更新速度全網最快。