幕布上，出現了一係列風格詭異、色彩絢爛的畫作。
“委托人是一名青年畫家，他通過一款叫‘神筆’的ai繪畫軟件，生成了大量畫作的雛形，再進行二次創作，形成了自己的‘深淵’係列畫作，一炮而紅。”
“現在，‘神筆’ai的母公司，‘圖靈無限’，起訴了我們的委托人，聲稱‘深淵’係列畫作的著作權，應該歸他們所有。理由是畫作的核心創意是ai生成的，並且他們的用戶協議裡，有一條小字條款寫著，衍生作品的知識產權歸公司所有。”
“我們查了，目前全世界對於ai生成物的著作權歸屬，都沒有明確的法律規定。這個案子，是全國首例！法官怎麼判，全憑自由心證。我們……不知道突破口在哪。”
這個問題，比剛才的“鬼故事”更讓人頭疼。
張誌遠皺起了眉，他上學期剛學過《知識產權法》。
ai生成內容aigc）的版權問題，這是學術界爭論最激烈的話題。
ai算不算作者？它的生成物有沒有獨創性？法律是空白的。
對方那個霸王條款，雖然不合理，但當事人確實是勾選同意了……這案子，從法理上講，我們幾乎沒有優勢。
張偉端起茶杯，輕輕吹了口氣，心裡已經有了計較。
圖靈公司想搶占定義權，用心險惡啊。想把ai從‘工具’捧成‘作者’，這樣他們就能躺著收錢了。
跟他們辯經ai有沒有靈魂？那就掉進他們的陷阱了。
對付這種看起來高大上的東西，最好的辦法，就是把它拉下神壇，扒光了給所有人看。
他放下茶杯，緩緩開口：
“誰主張，誰舉證。”
“圖靈公司說，核心創意是ai的。那好，讓他們證明。”
“我們向法庭申請，當庭測試。我們提供十個八竿子打不著的關鍵詞，比如‘騎著共享單車的秦始皇’、‘在太空裡吃火鍋’，讓他們的‘神筆’ai現場畫。”
“我們要讓法官親眼看到，ai是什麼？它不是梵高，它就是一台性能強大的打印機！它沒有思想，沒有靈魂，它隻是在執行指令！”
“而我們的委托人，他選擇，他修改，他重構，他賦予色彩以情感，賦予線條以生命。這，才是法律要保護的‘獨創性智力成果’！”
張偉頓了頓，冷笑一聲。
“至於那個用戶協議？一份試圖將用戶創作成果據為己有的霸王條款，本身就是對所有創作者的宣戰！”
“我們要讓法官明白，今天如果判圖靈公司贏了，那明天，用ord寫的小說，版權是不是就歸微軟了？這案子打的不是版權，是所有創作者的飯碗！”
一番話，振聾發聵！
張誌遠手裡的筆“啪嗒”一聲掉在桌上。
天啊……原來還能這麼打！直擊要害！把複雜的法理問題，變成一個所有人都看得懂的、感同身受的生存問題！
不愧是張學長，名不虛傳！
牛逼！！！