【我吐了！這女人也太不要臉了吧？把預謀說成瑕疵？還倒打一耙說張律師煽動情緒？】
【邏輯鬼才！她的意思是，隻要沒死人，就都不是事唄？是不是非要等出了人命，你們才肯承認這是謀殺，而不是瑕疵？】
【查她！給我狠狠地查！我就不信她跟深藍沒點肮臟交易！這洗地的姿勢也太標準了，一看就是老手！】
【樓上的彆造謠，人身攻擊就沒意思了。有一說一，劉豔說的沒錯，法律就是法律，不能被假設和情緒左右。張偉的最終陳述確實更像演講，而不是法律辯論。】
【就是！總算有個明白人了！要是都按張偉那麼判，以後誰還敢開公司？商業環境還要不要了？】
【一群聖母！一群法盲！你們的同情心一文不值！我支持劉豔！她扞衛的是法律的理性和尊嚴！】
法庭之上，林國雄的臉色陰沉。
他必須承認，劉豔的最終陳述，從辯護技巧上來說，同樣精彩。
但這份精彩，卻讓他感到一種被愚弄的憤怒！
本案量刑的根基是什麼？
是深藍集團的行為，究竟是“服務瑕疵”，還是“商業欺詐”！
而認定“欺詐”與否的核心證據，就是那段寫著“不同意就鎖車”的源代碼！
可劉豔做了什麼？
她避開了對自己最不利的代碼證據，反而將全部火力，都集中在了攻擊張偉那個“假設的故事”上！
她為什麼不大篇幅地去解釋，那行代碼究竟是怎樣的“瑕疵”？
她為什麼不去論證，那個“來自廣告部”的注釋，到底存在什麼誤會？
她不敢！
所以她隻能選擇攻擊那個假設的故事，試圖用理性的外衣，來掩蓋她內心的怯懦與事實的蒼白！
她這是在把他林國雄當成傻子！
以為他這個審了一輩子案子的老法官，會被這種拙劣的辯論技巧所左右？
她以為他會因為一個煽情的故事就忘記了判決的根本？！
這是在侮辱法庭的智商！
一股怒火在林國雄的胸中翻騰。
“咚——！”
他重重敲下法槌，聲音裡壓抑著怒火。
“休庭！”
“合議庭評議！”
……
江北區人民法院，合議庭。
門被關上，隔絕了外界的一切喧囂。
氣氛，卻比法庭上更加凝重。
“林庭長，這個案子……不好判啊。”一位年紀稍長的陪審員率先開口，他揉著眉心，滿臉的愁容，“深藍集團畢竟是咱們山城的支柱企業，納稅大戶，解決了多少人的就業問題。這要是真按‘退一賠三’判了，對他們的聲譽會造成極大的影響！”
另一位年輕些的陪審員也點頭附和：“是啊，而且從法理上講，‘退一賠三’的懲罰性賠償，適用於存在欺詐行為，並造成消費者人身傷害或重大財產損失的情況。”
“但本案中，這三十一位原告，除了精神上受到困擾，並沒有實質性的傷害發生。張偉律師那個最終陳述，雖然震撼，但終究……不是已經發生的法律事實。”
“我同意。判決要考慮社會影響，也要嚴格遵守法律的適用前提。我們可以加重對深藍集團的處罰，比如責令他們公開道歉，並處以市場監督管理條例頂格的罰款，再判處一筆遠高於常規的精神損害賠償金。這樣既懲罰了他們，也給了原告一個交代，還不至於把企業一棒子打死。”
合議庭的意見，驚人地一致。
他們都傾向於一種更“穩妥”、更“顧全大局”的判決。
林國雄沉默著，沒有說話。
他的腦海中，像是在放映兩部完全不同的電影。
一部，是劉豔那冷靜到冷酷的聲音，在反複回響。
“法律的基石，是事實，而不是想象！”
“這在邏輯上，是荒謬的！在法律上，更是站不住腳的！”
另一部，卻是他女兒那張稚嫩的、掛著淚珠的臉。
不，不是小時候。
是她剛剛考上大學，拖著行李箱，在校門口回頭衝他揮手，陽光灑在她青春洋溢的臉上，笑得那麼燦爛。
然後，畫麵一轉。
一輛失控的卡車。
刺耳的轟鳴。
那張燦爛的笑臉，瞬間被驚恐所取代！
而他，就坐在駕駛位上，眼睜睜地看著屏幕上的廣告倒計時，無能為力！
“爸……救我……”